Глава III. Историческое значение Гюлистанского мирного договора в жизни народов Дагестана. Гюлистанский договор – один из черных дней в истории России С кем был подписан гюлистанский договор

Мирный договор МИРНЫЙ ДОГОВОР - один из видов международного договора, который закрепляет соглашение находившихся в состоянии вооруженного конфликта субъектов международного права о прекращении военных действий и восстановлении мира. Являясь основным юридическим

Что такое Гюлистанский Мир? Значение слова «Гюлистанский Мир» в популярных словарях и энциклопедиях, примеры употребления термина в повседневной жизни.

Гюлистанский Мирный Договор 1813 Г. – Исторический словарь

Мирный договор между Россией и Персией, завершил русско-персидскую войну 1804-1813 гг. Подписан 12.10.1813 г. в урочище Гюлистан в Карабахе. С российской стороны договор подписал главнокомандующий войсками на Кавказской линии и в Грузии генерал Н.Ф. Ртищев, с персидской - Мирза Абдул-Хасан-хан, советник тайных дел персидского двора. Персия признала присоединение к России Карабахского, Гянджинского, Шекинского, Ширванского, Дербентского, Кубинского, Бакинского, Талышского ханств, Дагестана, Грузии с Шурагельской провинцией, Имеретии, Гурии, Мингрелии и Абхазии. Россия получила исключительное право иметь флот на Каспии, Персия обязывалась возвратить всех русских пленных. Россия обязалась признать назначенного шахом наследника и оказать ему поддержку в случае вмешательства третьей стороны в дела Персии, подданные обеих сторон получали право торговать на территории другой страны. Гюлистанский мир сразу после заключения опубликован не был, в течение 4 лет шла борьба за пересмотр его статей. Персия при поддержке Великобритании настаивала на возвращении к границам 1801 г., т.е. возвращения под власть шаха всего Восточного Кавказа. Россия добивалась ослабления английского влияния в Персии и укрепления своих экономических позиций. В 1818 г. в результате работы миссии А.П. Ермолова в Персии Гюлистанский мир был полностью признан Персией и вступил в силу. Основные положения Гюлистанского мира вошли в Туркманчайский мирный договор 1828 г.

В XVI в. завершился процесс образования Русского централизованного государства, и оно стало расширять свои границы, присоединив Казанское, Астраханское ханства. Активно стали развиваться торгово-экономические и политические связи Дагестана с Россией. Шла взаимовыгодная торговля в Астрахани, Дербенте. Строительство русских крепостей на реке Терек Иваном IV (1567 г.) способствовало сближению северокавказских народов с Россией и вызвало сильное недовольство Турции и Крыма. Они считали эти земли своими и требовали снести русские крепости, но им ответили отказом.

В XVI Турция так и не смогла укрепиться на Северном Кавказе и прибрать к своим рукам Дагестан. И в этом велика заслуга России. Она проводила на Кавказе твердую политику, преграждая путь турецко-крымским войскам и не давая им возможность завоевать Северный Кавказ. Сооружая крепости и направляя значительные воинские силы, Россия, прежде всего, беспокоилась об укреплении своих позиций на Северном Кавказе, но, с другой стороны, это и предотвратило поглощение Северного Кавказа турками.

В XVII веке борьба между Ираном и Турцией за обладание Кавказом носила ожесточенный характер. Феодальные владетели Кавказа неоднократно обращались за помощью к России. Турция предпринимала большие усилия по привлечению на свою сторону владетелей Дагестана, чтобы обеспечить свободный проход турецко-крымским войскам через Северный Кавказ и Дагестан в Закавказье. Несколько попыток Турции вытеснить Персию с Кавказа были неудачными. В свою очередь, шах Ирана Аббас стремился завоевать Северный Кавказ и утвердиться в Дагестане, для чего он всеми способами старался привлечь дагестанских феодалов на свою сторону.

Россия, оправившись после шведско-польской интервенции, стала вести более активную политику на Кавказе. Она была направлена на укрепление и расширение связей с народами Кавказа.

Это встретило сочувствие со стороны Дагестана. Летом 1614 г. почти все владетели Дагестана: кумыкские Гирей и Султан-Мут, казикумухский Алибек, аварский Махти, сын шамхала Албури, эрпелинский Будайчи и многие другие попросили принять их в подданство России, что и было сделано царем Михаилом Романовым.

В 1615 году шах Аббас совершил разорительный поход на Грузию, где 100 тыс. было убито и столько же уведено в плен. Он потребовал, чтоб дагестанские владетели выступили вместе с ним, но они отказались. Дагестанские феодалы находились в трудном положении и, стремясь выжить, часто меняли внешнеполитическую ориентацию. Порой они присягали на подданство двум государствам. Так поступили в период вступления шаха Аббаса на Кавказ дагестанские владетели Гирей и Эльдар. Боясь, чтобы шах не разорил их земли, как до этого грузинские, они признали себя подданными шаха, хотя в то же время находились в подданстве России. У шамхала Гирея была печать - на одной стороне имелась надпись, обозначавшая персидское подданство, а на другой - московское, и он прикладывал ее к своим бумагам той или иной стороной, смотря по тому, куда писал - шаху или царю.

В условиях ожесточенной борьбы Турции и Ирана за обладание Кавказом Россия взяла под защиту Дагестан. Русские крепости на Тереке закрывали «дагестанскую дорогу» турецко-крымским войскам в Закавказье, и они были вынуждены перевозить свои войска из Крыма на кораблях по Черному морю. А к шаху был отправлен русский посол с требованием, чтобы Аббас «на кумыцкую землю не наступал».

Можно себе представить, какие бедствия и разорения пришлось бы претерпевать народам Дагестана, сколько было бы убито и угнано в плен, если бы Россия не предотвратила походы полчищ шаха и турецких войск. Это укрепило ориентацию дагестанцев на Россию. В первой половине XVII в. в Москву прибыло несколько десятков посольств от владетелей Дагестана с просьбой принять их на русскую службу, в подданство России. Русское правительство само тоже отправляло послов на Северный Кавказ и принимало в вассальную зависимость дагестанских владетелей. Вступившие в подданство России обязаны были нести «государеву службу», охранять дороги, выставлять проводников, охранять русских торговых людей. За службу феодалам давали жалованье.

Развивались русско-дагестанские торговые связи. Торговля с Россией стимулировала дальнейший рост производительных сил и способствовала развитию торговли внутри Дагестана. Вместе с тем, развитие торгово-экономических связей укрепило ориентацию Дагестана на Россию, способствовало сближению народов Дагестана с русским народом. Это не нравилось Турции и Ирану, делавшим все, чтобы помешать сближению Дагестана с Россией. Засылались эмиссары, проводившие антирусскую политику, подкупались феодалы.

Важным этапом в развитии русско-дагестанских отношений стал XVIII в. В начале XVIII в. Турция вновь активизировала свою политику на Кавказе. Султан в послании кабардинским князьям обвинил их в измене исламу, упрекал за союз с Россией, потребовал повиновения Турции. Крымский хан направил посланцев кумыкским владетелям Султан-Муту и шамхалу Адиль-Гирею, чтобы они были послушны крымскому хану, для убедительности им были сделаны дорогие подарки.

Турция готовила вторжение на Кавказ, воспользовавшись ослаблением Ирана, который переживал глубокий экономический и политический кризис. Внутри страны шла борьба за власть между феодальными группировками, большие налоги в подвластных Ирану кавказских территориях вызвали антииранские восстания. Воспользовавшись этими беспорядками, Турция решила захватить Грузию и Азербайджан. Это обеспокоило Россию, которая имела на Кавказе экономические и политические интересы. Развитие всероссийского рынка требовало выхода к незамерзающим портам, утверждению России на южных морях. Черное море для России было недоступно, там хозяйничали турки, и Петр I обратил внимание на Каспийское море, ибо здесь он «видел истинное средоточие или узел всего Востока».

Он думал сделать Россию посредницей в торговле между Востоком и Европой. Русской промышленности были нужны шелк, хлопок, нефть и т.д. Кроме того, надо было укрепить южные границы государства. Все это толкало Россию на Кавказ. Была проведена большая подготовительная работа. Для установления прочных связей с Кабардой и Дагестаном Петр I послал на Северный Кавказ князя Бековича-Черкасского, кабардинца по происхождению. Было проведено военно-политическое и экономическое обследование прикаспийских областей, составлялись карты Каспийского моря.

В обстановке захватнических стремлений больших государств феодальные правители Дагестана, как и всего Кавказа, исходя из своих интересов ориентировались то на Россию, то на Турцию. На рубеже 20-х годов XVIII в. феодалы Дагестана, владения которых были близки к южным границам России, обращались в Москву с просьбой принять их в подданство и под покровительство России. В 1717 г. с такой просьбой обратился шамхал Адиль-Гирей, а за ним Султан-Махмуд Аксаевский, уцмий Кайтагский и другие владетели Дагестана. Но в это время Россия вела Северную войну со Швецией за обладание побережьем Балтийского моря и не решилась присоединить к себе прикаспийские районы Кавказа.

К 1722 г. ситуация изменилась. Россия выиграла Северную войну и обратила свои взоры на Кавказ и Каспий. Готовясь к походу, Петр I принял в подданство России владетелей Северного Кавказа и Дагестана. В 1720 г. он послал шамхалу Адиль-Гирею грамоту о принятии его в подданство России. Также он поступил с владетелями Засулакской Кумыкии, уцмием Кайтагским и другими.

В июле 1722 г. Петр I начал поход в прикаспийские провинции Кавказа. Его целью было присоединение этих провинций к России, поскольку они были важными в экономическом и политическом отношениях. Владетели Костековский, Эндиреевский, шамхал Тарковский выразили покорность и изъявили свою верность России. В августе (23 авг.) 1722 г. Петр I вступил в Дербент, радушно встреченный жителями. В Дербент приехали уцмий Ахмед-хан и Султан-Махмуд со всеми старшинами с просьбой принять в подданство России.

Тогда же майсум Табасарана Махмуд-бек и кадий табасаранский Рустем-бек подчинились русскому коменданту Дербента. Даже зарубежные источники, часто тенденциозно освещающие взаимоотношения Дагестана с Россией, вынуждены признать, что многие владетели Дагестана добровольно вступили в подданство России. Из-за внезапно возникших затруднений в продовольствии и снаряжении, в связи с крушением русских кораблей у Аграханского залива и ростом заболеваний среди солдат Петр I решил вернуться назад, оставив русские гарнизоны в Дербенте, Бойнаке, Тарки, Рубасе. На реке Сулак Петром была заложена крепость Святой Крест.

Воспользовавшись уходом русских весной 1723 г. турецкие войска вторглись на Кавказ. Иран, напуганный турецким вторжением, осенью 1723 г. подписал мирный договор с Россией. По условиям Петербургского договора шах признавал за Россией прикаспийские области Кавказа. Это вызвало резкое обострение русско-турецких отношений. Этому способствовали и западноевропейские страны. Англия стремилась вызвать русско-турецкую войну, чтобы, воспользовавшись ослаблением России и Турции, укрепить свои позиции на Востоке.

Войну, казавшуюся неизбежной, все же удалось отвести благодаря заключенному в Константинополе в июле 1724 г. договору России с Турцией с разделением кавказской территории на сферы влияния. По этому договору за Россией закреплялись прикаспийские провинции Дагестана и Азербайджана. Остальные же территории Дагестана, Азербайджана, а также Грузии и Армении отошли Турции. Народы этих стран оказались в очень тяжелом положении, испытывая турецкую тиранию и беззаконие. Даже после установления русско-турецкой границы в 1727 г. Турция продолжала антирусскую пропаганду, но горские владетели ей не поддавались. В том же году в подданство России вступили акушинцы, владетель Аварии, а в 1731 г. - андийцы.

Независимо от того, какие цели преследовал царизм, присоединение прикаспийских провинций имело объективно прогрессивное значение. Оно оградило Дагестан от поглощения Турцией, способствовало развитию производительных сил края. Но в составе России прикаспийские земли Дагестана и Азербайджана находились всего 13 лет, и в 1735 г. отошли Ирану. После смерти Петра I в России начались затруднения, частая смена правителей и ослабление государства.

В 30-е годы XVIII в. происходит усиление Ирана. Это было связано с приходом к власти Надира, который возобновил военные действия с Турцией за земли Кавказа. Это затрагивало интересы России, но она готовилась к войне с Турцией за Азовское побережье и заключила с Ираном (в 1732 г.) мирный договор, по которому отвела свои войска за Куру. Началась ирано-турецкая война, в ходе которой Турция уступила Ирану все раннее принадлежавшие ему земли на Кавказе. Однако казикумухский Сурхай-хан, правивший и в Ширване, не захотел отдать Надиру Ширван. Более того, из 20 послов Надира 19 были по его указанию убиты, а один - отпущен в Иран разъяренный. Шах решил сам возглавить карательный поход в Дагестан.

Начиная с 1734 г. и по 1742 г. Надир совершил несколько походов в Дагестан, уничтожая все на своем пути, предавая огню селения, вырубая сады, убивая людей. Горцы оказывали Надиру и его ставленникам ожесточенное сопротивление. В 1741 г. во внутреннем Дагестане, в Андалале произошло крупное сражение между войском Надира и объединенными отрядами горцев Дагестана. Надир потерпел сокрушительное поражение и спешно отступил. Во многих районах Дагестана произошли выступления и восстания против персов. В ходе антииранской борьбы горцами были убиты братья Надира - Ибрагим-хан и Курбан. Попытки покорить Дагестан Надиру не удались, и в 1743 г. он вывел свои войска, оставив за собой только Дербент.

Пользуясь ослаблением Ирана, после смерти Надира Турция пыталась использовать антииранское освободительное движение горцев для установления в Дагестане своего протектората. Европейские державы, усилив свои позиции в Турции, тоже вмешивались в кавказские дела.

Во второй половине XVIII в. международная обстановка складывалась так, что русское правительство приняло ряд мер по укреплению военного положения на юге. На Сулаке были поставлены воинские заставы и укрепления. В то же время, чтобы привлечь к себе горцев Северного Кавказа, по указу Екатерины II, товары горских народов были освобождены от уплаты пошлин в русских крепостях и поселениях.

Чтобы противостоять растущему влиянию России на Кавказе, в 1768 г. Турция, подстрекаемая Францией, начала войну с Россией. Султан рассчитывал привлечь на свою сторону горских феодалов, но это ему не удалось. Русско-турецкая война 1768-1774 гг. закончилась поражением Турции. В 80-е годы XVIII в. русские войска смогли вплотную поступить к Кавказскому хребту. Встречные шаги в этом направлении сделал грузинский царь Ираклий II. В 1783 г. в крепости Георгиевск был подписан трактат, по которому признавался протекторат России над Грузией. Вслед за Грузией под протекторат России становились и дагестанские владельцы.

Турция развернула на Кавказе антироссийскую деятельность. Туркам удалось уговорить Умахана Аварского выступить против Грузии, царь Ираклий II был вынужден платить ему ежегодную дань.

В том же 1785 г. против России восстали чеченцы и ингуши во главе с шейхом Мансуром. Восстание было разгромлено. Расчеты турок на участие кавказских мусульман в «священной» войне против России провалились.
В 1787 г. началась новая русско-турецкая война, которая тоже закончилась поражением Турции в 1791 г. Ослабленная войной Турция уже не могла открыто выступать против продвижения русских на Кавказ. В это время шахский престол в Иране занял Ага-Мухамедхан Каджар. Подстрекаемый англо-французскими дипломатами в 1795 г. он вторгся на Кавказ. Захватив Тифлис, он его ограбил и разрушил. Затем он потребовал покорности и от горцев Дагестана. Владетели Дагестана, собравшись на совет, отвергли требование Ага-Мухамедхана и обратились к России за помощью.

Россия не могла позволить Ирану укрепить свои позиции в регионе, и в 1796 г. в Дагестан был послан 30-тысячный экспедиционный корпус генерала Зубова. Екатерина II поставила перед ним задачу - привести всех дагестанских и азербайджанских владетелей к покорности царизму. У феодальных владетелей надо было забирать сыновей и ближайших родственников в аманаты (заложники), чтобы они не нарушали присягу на верность, после ухода русских войск.

Генерал Зубов взял Дербент, его правитель Шихали-хан был лишен власти, а ханство доверили его сестре Перидже-ханум, которая придерживалась русской ориентации. В Дербенте был оставлен русский гарнизон под начальством генерал-майора Савельева. Он отменил все подати, которое население несло в пользу хана, чем расположил к себе дербентцев.

Из Дербента генерал Зубов отправился в Баку, где азербайджанские феодальные владетели выразили покорность и преданность России. Затем русские войска выступили в Южный Дагестан. Здесь Сурхай-хан Казикумухский вместе с бежавшим к нему Шихали-ханом Дербентским уговаривали Умма-хана Аварского выступить против России, но он отказался. В итоге Сурхай-хан вынужден был изъявить покорность русскому правительству и дать присягу верноподданства.

В 1796 г. умирает Екатерина II, и ее сын Павел, занявший престол, отзывает русские войска из Азербайджана и Дагестана. Строительство русских крепостей на границе с Персией было заморожено. В начале XIX в. с воцарением на русском престоле Александра I политика России на Кавказе активизируется. Интенсивно шел процесс присоединения дагестанских владений к России. Большая часть правителей Дагестана придерживалась прорусской ориентации. Но этот процесс задерживали развязанная шахом русско-иранская (1804-1813 гг.) и султаном русско-турецкая войны (1806-1812 гг.).

В этот период Англия и Франция соперничали за влияние на правящие круги Турции и Ирана, посредством которых каждая из сторон стремилась проводить свою политику на Кавказе. И Иран, и Турция вели активную антирусскую пропаганду, агитировали горцев идти на Грузию.

В 1801 г. к России окончательно была присоединена Восточная Грузия, и Дагестан оказался окруженным русскими колониями. Закавказские владения России были слабо связаны с внутренними районами империи. Этому мешали дагестанские владения. Несмотря на свои скромные масштабы, территория Дагестана занимала выгодное географическое положение. Через нее проходила одна из двух главных кавказских военно-торговых магистралей. Поэтому, для упрочения своего влияния в Закавказье, России было важно обладать Дагестаном.

Активизация России на Кавказе послужила поводом к русско-иранской войне, начавшейся в 1804 г. Летом иранские войска вторглись на Кавказ. Шах призвал владетелей Азербайджана и Дагестана выступить против русских. Одни дагестанские владетели выступили на стороне Ирана, другие поддержали русского генерала Глазенапа, присланного с войсками в Дагестан.

В 1806 г. Турция также объявила войну России. Положение России осложнилось тем, что она вела войну с наполеоновской Францией. Французские дипломаты прилагали большие усилия для создания антирусской коалиции в составе Франции, Турции и Ирана. Несмотря на помощь Франции, ни Турции, ни Ирану все же не удалось добиться военных успехов. Их антирусская агитация в Дагестане также не удалась. Об этом свидетельствует обращение старшин ряда обществ нагорного Дагестана в 1809 г. к России с просьбой о подданстве. В 1811 г. было документально оформлено принятие в подданство России так называемых вольных магалов Южного Дагестана: Ахтыпаринского, Докузпаринского и Алтыпаринского. В 1812 г. к России было присоединено Кюринское ханство. В том же году акушинский кадий и почетные старшины обратились с просьбой принять в подданство России весь даргинский народ.

Таким образом, к осени 1812 г. завершился длившийся многие годы процесс вхождения Дагестана в состав России. Как писал академик Б.А. Рыбаков, на Северном Кавказе произошло «беспрецедентное в мировой истории добровольное вхождение в состав Российской империи целого ряда народов». Причем это совершалось не в результате произвольных действий русских царей, а в результате объективного процесса, который в силу ряда внутренних и внешних причин затянулся надолго и проходил поэтапно.

В 1812 г. русские войска разбили в Закавказье превосходящие силы турок, и между Россией и Турцией был подписан Бухарестский мир.

В 1813 г. Россия одержала победу над Ираном. 12 октября 1813 г. в местечке Гюлистан в Карабахе между Россией и Ираном был подписан Гюлистанский мирный договор. По условиям мирного договора за Россией закрепилась вся территория, «какая ныне находится в совершенной их власти».

Шахская Персия отказывалась от притязаний на Дагестан, Грузию, ханства Кубинское, Ширванское, Карабахское и Ганджинское.

Таким образом, Гюлистанским мирным договором было юридически оформлено вхождение Дагестана в состав России. Этот акт явился по существу переломным моментом в истории Дагестана.

Согласно статье 5 договора Иран признавал за Россией исключительное право иметь военный флот на Каспийском море. Эта статья была направлена не столько против Ирана, сколько против попыток Англии и Франции использовать с помощью Ирана Каспийское море для нападения на Россию. Купцы обеих сторон получили право на свободную торговлю в Иране и в России.

О Гюлистанском договоре в Дагестане, видимо, узнали не сразу и узнали немногие. При этом ни Россия, ни Иран не сделали никаких попыток в какой-либо форме узнать и учесть мнение самих народов Дагестана и других народов Кавказа по поводу их государственной принадлежности.

Дагестан был включен в состав огромной империи, хотя не путем завоевания, но все же без учета его волеизъявления и его особенностей. Это неизбежно должно было привести к определенным осложнениям, они занимают определенное место и в ряде причин Кавказской войны. Может быть, последствия этих осложнений не были вполне изжиты и в ХХ веке.

Вместе с тем надо учесть, что для тех времен, для тогдашней международной практики подобный способ решения межгосударственных проблем был общепринятым и переносить в начало XIX в. наши нынешние критерии было бы неисторично.

До Гюлистанского договора дагестанские земли и владения были для империи субъектами внешней политики, после Гюлистанского договора их статус резко поменялся: они стали территориальными единицами централизованного государства, объектами его внутреннего управления.

Гюлистанский договор обеспечил дагестанцам внешнюю безопасность, закрылись пути для вооруженных вторжений на Кавказ, подобных нашествиям Надир-шах и Ага-Мухаммед-хана. Стали невозможными и прежние феодальные «коалиции» с их столкновениями, в которых прошел весь XVIII в.

Усилиями имперской администрации изживались и междоусобицы, и набеги, из-за которых страдали массы людей и которые тормозили экономический и культурный прогресс. Возросли правопорядок и гарантии личной безопасности человека. Облегчились контакты с внешним миром и передвижения, расширился кругозор массы горцев. Присоединение Дагестана к России - стране по уровню своего развития ушедшей значительно дальше, чем Турция и Иран, в течение столетий претендовавшие на господство в Дагестане, стране с развивающейся культурой, передовым общественно-политическим движением было объективно исторически прогрессивным явлением.

Эльмира Далгат - заведующий отделом новой и новейшей истории Дагестана ИИАЭ ДНЦ РАН, доктор исторических наук, профессор

Гюлистанский договор в истории русского, талышского, лезгинского и аварского народов

Наблюдая за ходом тех мероприятий, которые проводятся с начала этого года в различных странах и с участием многочисленных ученых, аналитиков и специалистов, создается устойчивое ощущение, что в России празднуют победу русских войск в русско-иранской войне 1804-1813 годов, завершением которой стал Гюлистанский мирный договор, заключенный 24 октября (5 ноября) 1813 года.

Если судить с точки зрения тех лет, это была безусловная победа России в той войне. Но мы живем в XXI веке, и поэтому просто обязаны взглянуть на Гюлистан с высоты прошедших 200 лет. Точнее, мы должны подойти к данной теме с точки зрения последствий этой войны, в первую очередь, для самой России, не говоря уже о многих народах, которые потеряли все, что имели уже к началу этой войны. При таком подходе к Гюлистану становится совершенно ясным, что дата заключения данного договора – это не день победы России, а, наоборот, один из черных дней в ее истории!

Известно, что в ходе той войны тысячи русских воинов пролили свою кровь, благодаря чему Россия собственно и завладела частью Закавказья, отторгнув от Персии вместе с ней и многие проживающие там народы, некоторые из которых до этого в течение многих столетий были лишены своих собственных национальных государств. Увы, спустя чуть более 100 лет, когда рухнула Российская империя в результате февральской революции 1917 г., именно эти народы первыми предали Россию, провозгласив на отошедших к России по Гюлистанскому договору территориях Закавказья два новых независимых государства – Грузию и ранее никогда не существовавшее государство под названием «Азербайджанская Республика». Большевики впоследствии неимоверным трудом добились их повторного включения в состав уже Советского Союза. Но в 1991 году эти же, но уже советские республики, которые за годы советской власти превратились в полноценные государства, получив благодаря все той же России все для этого необходимое, не только отделились от СССР, но и сыграли существенную роль в его полном распаде!

Итак, что получила Россия в результате заключения Гюлистанского мирного договора? Ради чего пролилась кровь тысячи русских солдат и офицеров? Ради того, чтобы Россия получила лишнюю головную боль?! Ведь мало того, что эти народы Закавказья предали Россию и русского воина, отделились от нее, провозгласив свою независимость, но стали впридачу самыми настоящими врагами нынешней России! Плюс к этому, эти новоявленные государства с тем же успехом ныне делают все мыслимое и даже немыслимое ради распада теперь уже Российской федерации!

Исходя из этого, хотелось бы задать вопрос: «это ли является победой России?».

Ответ, на наш взгляд, однозначен: с точки зрения сегоднящней геополитической ситуации в регионе можно считать, что никакой победы не было.

В чем изначальные причины столь негативных последствий данной войны в долгосрочной перспективе?

Можно перечислить много причин для обоснования своей позиции, но я предпочту рассказать о самом главном, что имеет существенное значение для нынешней России. Россия тогда, кстати, так же, как и сегодня, не собиралась вести никакой войны, и отличалась своей беззубой внешней политикой, подконтрольной не самому русскому народу, а в большей степени внутренней «пятой колонне». Последние, так же, как и сегодня, перманентно старались доказать, что страна слишком слаба и не в состоянии защитить свои геополитические интересы, свое место в мире. Согласно их замыслам, Россия должна была ограничиться якобы заботой о своем внутреннем развитии и укреплением государства. Властвующая элита того времени также мало чем отличалась от сегодняшней. Во дворце велась отчаянная борьба между различными группировками, ни одна из них практически не думала о государственных интересах, а скорее была большей частью занята «обогащением». Как известно, внутриполитическая борьба вокруг Гюлистанского мира шла в основном между группировками, руководимыми Нессельроде, с одной стороны, и генералом Ермоловым, с другой.

За прошедшие 200 лет русские историки создали образ Ермолова как великого генерала и дипломата. При этом почему-то никто не пишет о том, как Еромолов использовал победу русских войск в своих личных целях, точнее, в целях личного обогащения! Такие же слова можно говорить и о некоторых других персонажах той войны. Но для нас главное не это. Почему до сих пор ни один русский историк не пишет о том, «за какие шиши» Ермолов, начиная с 1822 года, переселял тюркоязычных шахсеванов в Талышистан, где они сегодня во весь голос заявляют о том, что якобы «эта земля испокон веков принадлежала тюркам»? Или: к чему привела страсть к наживе Еромолова и иже с ним, если в результате она превратила эту победу в один из «черных дней» в истории России?

Ближайшими результатами такого подхода к интересам государства стало то, что, выражаясь популярными эвфемизмами, основные фигуры неправильно были расставлены на шахматной доске Закавказья. В итоге, те народы, на которые была сделана основная ставка, впоследствии так безбожно предали Россию!

В этом смысле та война окончилась для России практически ничем. Плюс к этому, России сегодня повторно предстоит решить те же геополитические задачи, но, в отличие от того периода, в еще более тяжелых и непредсказуемых условиях. Тяжесть нынешней ситуации для России объясняется еще и тем, что в отличие от того времени, когда большинство местных элит, да и населения края тоже, выступали в роли ее союзников, сегодня обезумевшие и объевшиеся местные элиты сами являются зачинщиками вражды с Россией. Своими систематическими манипуляциями они так оболванили часть своего населения, что маловероятно, смогут ли они сыграть хоть какую-нибудь положительную роль в предстоящем переформатировании региона с учетом интересов России.

Как уже нами было сказано, сегодняшняя Россия в плане разнородности властвуюшей элиты мало чем отличается от тогдашней. «Пятая колонна» день и ночь трубит по миру о слабости страны, о ее отсталости, даже о предстояшем развале России, внушая всем мысль о том, якобы она не в состоянии защитить свои национальные интересы в мире. Что касается руководителей государства, кое-кто из них предпочитает играть с айпадами, а другие, судя по всему, выбрали в качестве смысла своей жизни предстоящую Олимпиаду в Сочи. Президент, видимо, в ожидании Олимпиады, не собирается кардинальным образом менять политику государства, оставляя огромный багаж накопившихся проблем «на потом». Экономика страны не растет, она находится на стадии стагнации, модель развития экономики исчерпала себя, что говорит о неспособности правительства добиться роста. А президент все еще медлит, что не сулит государству и народу ничего хорошего. Во всей этой неразберихе в руководстве страны ясно одно: России все же придется участвовать в этой геополитической схватке на своих южных рубежах, да и не только там. Закончится ли эта предстоящая геополитическая схватка для России настоящей победой или же очередным «черным днем» в ее истории, возможно, мы узнаем скоро.

Во всем этом радует только то, что В. Путин, спустя 290 лет после Каспийского похода Петра I и 200 лет после заключения Гюлистанского договора совершил поход на Каспийское побережье в сопровождении российских военных кораблей. Станет ли этот «поход Путина» началом долгосрочной политики России по восстановлению своего былого влияния в этом регионе или же закончиться как одноразовый акт в виде «Кабалинского званого ужина» его некоторых министров и нефтяных олигархов, увы, нам пока до конца неизвестно.

Несколько слов о российских историках. За 200 лет написаны многочисленные книги на тему Гюлистана. С точки зрения восстановления хроники основных событий той войны задача выполнена более или менее успешно. Но, как мы понимаем, история, тем более исторические исследования – это не только хроника. Прошло 200 лет, увы, очень многие тайны этой войны, в частности Гюлистанского договора, до сих пор не раскрыты. Многие документы того времени по сей день засекречены, что не позволяет написать правдоподобную историю. В этом плане, без преувеличения можно сказать, что господин С.Н. Тарасов своими очерками на ИА REX сделал больше, чем многие историки. Вместе с тем, на наш взгляд, намеки на некоторые тайны Гюлистана, сделанные Тарасовым, понятны только очень узкому кругу информированных специалистов и не до конца понятны обычному читателю.

За последние годы написан ряд новых книг по Гюлистану, но в них также не сказано практически ничего нового. Признаю, с полным текстом новой книги О.Р. Айрапетова, М.А. Волхонского и В.М. Муханова «Дорога на Гюлистан…» я не знаком. Но в тех трех очерках из этой книги, которые уже опубликованы на ИА REX, также нет ответа на многие вопросы. Более того, некоторые моменты книги лично у меня даже вызывают открытое недоумение. Например, авторы пишут: «Как подчеркивает современный историк Ирина Стамова, «Ермолов избрал тактику углубления раскола правящей иранской элиты, отнюдь не монолитной в своем отношении к вопросу о территориальном разграничении в Закавказье». Спрашивается: это что за тактика была у Ермолова, которую смогла разгадать Ирина Стамова, а троим взрослым ученым мужам это было не под силу? Ведь тактика Еромолова подробно и красочно описана в его же письмах. Если это так, то, что хотят сказать авторы книги подобным приемом, нам не понятно.

А вот следующее уже ни в какие ворота не лезет! Вот, что пишут авторы: «Узнав о том, что в Талышском ханстве, населенном в основном родственным персам ираноязычным населением, началось восстание…» (далее по тексту). Что этим нам хотят сказать авторы? Почему государство под названием «Талышское ханство» должно было быть населено «в основном родственным персам ираноязычным населением»? Может авторы не в курсе о том, какое этническое самоназвание у этого населения? Понравится ли, например, г-ну О.Р. Айрапетову, если кто-то напишет, что «Армения была населена в основном родственным с персами ираноязычным населением»? Или же г-ну Муханову, если мы напишем так: «Россия в основном была населена родственным с сербами славяноязычном населением»? По большому счету, вопрос даже не том, понравится или нет. Вообще, как ученый-историк может позволить себе такой оборот? Такое выражение еще можно было бы простить кому-нибудь из древних или же средневековых путешественников, но никак не ученым-историкам.

Но и это – еще не все. Меня лично интересует вопрос о том, откуда авторам стало известно о том, что Талышское ханство в то время было населено «в основном родственным персам ираноязычным населением»? Что, они 200 лет назад там были? Разумеется, что не были. Тогда где ссылка, статистические данные, на основе которых они сделали для себя такой странный вывод? Покажите источник, господа, если пишете научный труд по истории!

Далее, каков был план Ермолова по Персии и Закавказским ханствам? Есть ли ответ на этот вопрос хоть в одной книге по истории? Что из себя представлял план Грибоедова? Где «Персидские записки А.С. Пушкина»? Почему власти России их так строго прячут от посторонних глаз? Когда мы узнаем правду обо всем этом? Предприняли ли хотя бы попытку названные авторы выяснить ответ хоть на один из этих вопросов?

Ползуясь случаем, хочу написать несколько слов о своем талышском народе и о других коренных народах Закавказья. О какой «исторической значимости Гюлистанского договора» для коренных народов Закавказья и их отношений с Россией вообще можно говорить, если этот договор положил конец национальным государствам талышей, лезгин и аварцев, а впоследствии их самым циничным образом передали пришлым закавказским тюркам на «съедение», чтобы последние создали на наших исторических землях свое независимое государство и, более того, взяли курс на уничтожение этих народов? Да, часть лезгин и аварцев в годы советской власти самоопределились в составе Дагестана, тем самым, получив хоть какую-ту автономию. Но талыши со дня подписания Гюлистанского договора были разделены на две части, что с лезгинами и аварцами произошло лишь после Октябрьского переворота. А талыши в составе СССР не удостоились даже автономного статуса. Да, в составе России в плане получения образования, развития культуры и т.д. мы получили гораздо больше, чем наши соотечественники, оставшиеся в составе Ирана. Но, это ведь является не такой уж большой компенсацией по сравнению с потерей национальной государственности. В годы советской власти дети всех народов ходили в школу, так же ходили и мы. Десятки народов, до присоединения к России не имевшие никакой государственности, или же лишившиеся ее, получили все возможности для сохранения себя как самостоятельного этноса. А что получили мы?

Получается, в результате заключения Гюлистанского договора ни с чем осталась не только сама Россия, но и вышеназванные коренные народы Закавказья!

До начала той войны в Закавказье талыши, лезгины и аварцы имели свои хоть и не полностью независимые, но все же национальные государства. По договоренности с императорским двором, Талышское ханство имело все шансы стать независимым буферным государством между Россией и Персией. Одной из самых больших тайн Гюлистана является то, что до сих пор нам не известны основные причины, по которым Талышское ханство было ликвидировано, а талышский народ был разделен на две части. Почему в отличие от других закавказских ханств, Талышское ханство даже в составе России до 1844 года сохраняло свою формальную независимость и даже свое название?

Самой большой трагедией талышей и других коренных народов нашей земли, которые, несмотря на все свои беды, продолжают оставаться самыми надежными союзниками России в регионе, стало то, что за весь этот 200-летний период продолжается политика по уничтожению всяких следов пребывания этих народов на своих исконных землях. Приведу всего один пример: известно, что весь архив талышского хана, включая его флаг, штандарт и другие регалии государства были переданы Эрмитажу. Два года назад мы обратились к директору Эрмитажа г-ну Пиотровскому с официальным письмом, чтобы узнать, где же находятся сегодня указанные предметы? В ответном письме нам было написано, что «их не обнаружили в хранилищах Эрмитажа»!

В связи с этим мы просим, например, руководство Института стран СНГ, в чьи научные интересы входит изучение, в том числе и нашего края, поинтересоваться этим вопросом и выяснить, не продал ли случаем г-н Пиотровский эти ценнейшие памятники нашей истории бакинским торгашам от власти, разумеется, с целью их дальнейшего уничтожения?

Это тем более следует сделать, исходя из той вполне реальной, на наш взгляд, преспективы, что в недалеком будущем коллективу этого института, возможно, придется внести некоторые коррективы в свои научные планы, убрав из них выражение «Азербайджанская Республика» и заменить его «Талышистаном», «Лезгистаном» и другими.

Хочу закончить свои размышления словами настоящего героя той войны генерала Котляровского. Накануне взятия столицы Талышского ханства – Ленкорани, в ночь на 1 января 1813 года, он рассказал Мир Мустафа хану, как собирается завладеть городом. Выслушав его, хан Талыша сказал «Дай Аллах!», на что генерал, с улыбкой на лице, ответил: «Аллах даст, возьмем город, если даже не даст, все равно возьмем!» Думаю, намек вполне понятен нашим понимающим читателям.

Фахраддин Абосзода

Договор был подписан от имени Российской империи генералом-лейтенантом Н. Ф. Ртищевым и от имени Персии - мирзой (министром иностранных дел) Абул-Хасан-ханом (перс. میرزا ابوالحسن ایلچی ‎).

История

В октябре 1812 года персидские войска потерпели жестокое поражение при Асландузе, молодой наследный принц Аббас-Мирза едва не попал в плен. После этого он обратился к русскому главнокомандующему Ртищеву с просьбой о возобновлении мирных переговоров.

Предварительные переговоры начались летом 1813 года в Тбилиси . В качестве посредника в них принял участие английский посланник в Персии - сэр Гор Оусли .

Условия

Гюлистанский мирный договор установил правовые нормы в торговле сторон, и ожидалось, что это увеличит масштабы торговли между Россией (и в первую очередь районами Кавказа) и Ираном. Однако применение статей этого договора задерживалось и продолжал действовать так называемый запретительный тариф 1755 года. По этому тарифу в Баку и Астрахани на экспортируемые товары накладывалась 23-процентная пошлина. Гюлистанский мирный договор 1813 года был обнародован только в1818 году, после чего Россия и Иран получили возможность приступить к широким торговым операциям .

Последствия

Присоединение значительной части Закавказья к России, с одной стороны, избавило народы Закавказья от нашествий персидских и турецких захватчиков, привело к постепенной ликвидации феодальной раздробленности, помогло поднять экономическое развитие Закавказья на более высокий уровень; с другой стороны, между кавказскими народами и русскими властями, а также русскими переселенцами, часто возникали трения на религиозной и этнической почве, что порождало высокую нестабильность в данном регионе России.

Персия не смирилась с утратой Закавказья. Подталкиваемая Великобританией , она вскоре развязала новую войну против России, закончившуюся поражением Персии и подписанием Туркманчайского мирного договора .

Источник

• «Договоры России с Востоком» стр. 71-80, СПб., 1869 г.

Напишите отзыв о статье "Гюлистанский мирный договор"

Примечания

2. В. В. Бартольд . Сочинения. Том 2/1, с.703:

   Ширван никогда не употреблялся в том смысле, чтобы он охватывал территорию теперешней Азербайджанской республики. Ширван - это небольшая часть с главным городом Шемахой, а такие города, как Гянджа и др., никогда в состав Ширвана не входили, и если нужно было бы придумать термин для всех областей, которые объединяет сейчас Азербайджанская Республика, то, скорее всего, можно было бы принять название Арран, но термин Азербайджан избран потому, что когда устанавливалась Азербайджанская Республика, предполагалось, что персидский и этот Азербайджан составят одно целое, так как по составу населения они имеют очень большое сходство. На этом основании было принято название Азербайджан, но, конечно, теперь, когда слово Азербайджан употребляется в двух смыслах - в качестве персидского Азербайджана и особой республики, приходится путаться и спрашивать, какой Азербайджан имеется в виду: Азербайджан персидский или этот Азербайджан?.

3. The Paths of History - Igor M. Diakonoff , Contributor Geoffery Alan Hosking, Published in the year 1999, Cambridge University Press, pg 100:

   Until the twentieth century, the term Azerbaijan (a late form of the term Atropatene derived from the name Atropates, satrap and later king of Western Media at the end of the fourth century BC) was used solely for the Turkic-speaking regions of North-Western Iran. When, in 1918-1920, the power in Eastern Transcaucasia (Shirvan, etc.) was taken over by the party of Musavatists, they gave to their state the name ‘Azerbaijan’, hoping to unite it with Iranian Azerbaijan, or Azerbaijan in the original sense of the term; that territory had much greater Turkic population; the Musavatists relied on the state of complete political disintegration of Iran at that period, and hoped to easily annex Iranian Azerbaijan into their state. Until the twentieth century, the ancestors of the present-day Azerbaijanis called themselves Turki, while the Russians called them Tatars, not distinguishing them from the Volga Tatars. The Azerbaijani language belongs to the Oghuz branch of Turkic; the Volga Tatar language belongs to the Kipchak branch of Turkic

4. Minorsky, V. «Ādharbaydjān (Azarbāydjān) .» Encyclopaedia of Islam. Edited by: P.Bearman, Th. Bianquis, C.E. Bosworth, E. van Donzel and W.P. Heinrichs. Brill, 2007:

   Historically the territory of the republic corresponds to the Albania of the classical authors (Strabo, xi, 4; Ptolemy, v, 11), or in Armenian Alvan-k, and in Arabic Arran. The part of the republic lying north of the Kur (Kura) formed the kingdom of Sharwan (later Shirwan). After the collapse of the Imperial Russian army Baku was protectively occupied by the Allies (General Dunsterville, 17 August-14 September 1918) on behalf of Russia . The Turkish troops under Nuri Pasha occupied Baku on 15 September 1918 and reorganized the former province under the name of Azarbayd̲j̲ān-as it was explained, in view of the similarity of its Turkish-speaking population with the Turkish-speaking population of the Persian province of Ādharbaydjān.

Ссылки

• Н. И. Веселовский . // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). - СПб. , 1890-1907.
• Российская национальная библиотека

Отрывок, характеризующий Гюлистанский мирный договор

Старый граф поехал домой; Наташа с Петей обещались сейчас же приехать. Охота пошла дальше, так как было еще рано. В середине дня гончих пустили в поросший молодым частым лесом овраг. Николай, стоя на жнивье, видел всех своих охотников.
Насупротив от Николая были зеленя и там стоял его охотник, один в яме за выдавшимся кустом орешника. Только что завели гончих, Николай услыхал редкий гон известной ему собаки – Волторна; другие собаки присоединились к нему, то замолкая, то опять принимаясь гнать. Через минуту подали из острова голос по лисе, и вся стая, свалившись, погнала по отвершку, по направлению к зеленям, прочь от Николая.
Он видел скачущих выжлятников в красных шапках по краям поросшего оврага, видел даже собак, и всякую секунду ждал того, что на той стороне, на зеленях, покажется лисица.
Охотник, стоявший в яме, тронулся и выпустил собак, и Николай увидал красную, низкую, странную лисицу, которая, распушив трубу, торопливо неслась по зеленям. Собаки стали спеть к ней. Вот приблизились, вот кругами стала вилять лисица между ними, всё чаще и чаще делая эти круги и обводя вокруг себя пушистой трубой (хвостом); и вот налетела чья то белая собака, и вслед за ней черная, и всё смешалось, и звездой, врозь расставив зады, чуть колеблясь, стали собаки. К собакам подскакали два охотника: один в красной шапке, другой, чужой, в зеленом кафтане.
«Что это такое? подумал Николай. Откуда взялся этот охотник? Это не дядюшкин».
Охотники отбили лисицу и долго, не тороча, стояли пешие. Около них на чумбурах стояли лошади с своими выступами седел и лежали собаки. Охотники махали руками и что то делали с лисицей. Оттуда же раздался звук рога – условленный сигнал драки.
– Это Илагинский охотник что то с нашим Иваном бунтует, – сказал стремянный Николая.
Николай послал стремяного подозвать к себе сестру и Петю и шагом поехал к тому месту, где доезжачие собирали гончих. Несколько охотников поскакало к месту драки.
Николай слез с лошади, остановился подле гончих с подъехавшими Наташей и Петей, ожидая сведений о том, чем кончится дело. Из за опушки выехал дравшийся охотник с лисицей в тороках и подъехал к молодому барину. Он издалека снял шапку и старался говорить почтительно; но он был бледен, задыхался, и лицо его было злобно. Один глаз был у него подбит, но он вероятно и не знал этого.
– Что у вас там было? – спросил Николай.
– Как же, из под наших гончих он травить будет! Да и сука то моя мышастая поймала. Поди, судись! За лисицу хватает! Я его лисицей ну катать. Вот она, в тороках. А этого хочешь?… – говорил охотник, указывая на кинжал и вероятно воображая, что он всё еще говорит с своим врагом.
Николай, не разговаривая с охотником, попросил сестру и Петю подождать его и поехал на то место, где была эта враждебная, Илагинская охота.
Охотник победитель въехал в толпу охотников и там, окруженный сочувствующими любопытными, рассказывал свой подвиг.
Дело было в том, что Илагин, с которым Ростовы были в ссоре и процессе, охотился в местах, по обычаю принадлежавших Ростовым, и теперь как будто нарочно велел подъехать к острову, где охотились Ростовы, и позволил травить своему охотнику из под чужих гончих.
Николай никогда не видал Илагина, но как и всегда в своих суждениях и чувствах не зная середины, по слухам о буйстве и своевольстве этого помещика, всей душой ненавидел его и считал своим злейшим врагом. Он озлобленно взволнованный ехал теперь к нему, крепко сжимая арапник в руке, в полной готовности на самые решительные и опасные действия против своего врага.
Едва он выехал за уступ леса, как он увидал подвигающегося ему навстречу толстого барина в бобровом картузе на прекрасной вороной лошади, сопутствуемого двумя стремянными.
Вместо врага Николай нашел в Илагине представительного, учтивого барина, особенно желавшего познакомиться с молодым графом. Подъехав к Ростову, Илагин приподнял бобровый картуз и сказал, что очень жалеет о том, что случилось; что велит наказать охотника, позволившего себе травить из под чужих собак, просит графа быть знакомым и предлагает ему свои места для охоты.
Наташа, боявшаяся, что брат ее наделает что нибудь ужасное, в волнении ехала недалеко за ним. Увидав, что враги дружелюбно раскланиваются, она подъехала к ним. Илагин еще выше приподнял свой бобровый картуз перед Наташей и приятно улыбнувшись, сказал, что графиня представляет Диану и по страсти к охоте и по красоте своей, про которую он много слышал.
Илагин, чтобы загладить вину своего охотника, настоятельно просил Ростова пройти в его угорь, который был в версте, который он берег для себя и в котором было, по его словам, насыпано зайцев. Николай согласился, и охота, еще вдвое увеличившаяся, тронулась дальше.
Итти до Илагинского угоря надо было полями. Охотники разровнялись. Господа ехали вместе. Дядюшка, Ростов, Илагин поглядывали тайком на чужих собак, стараясь, чтобы другие этого не замечали, и с беспокойством отыскивали между этими собаками соперниц своим собакам.
Ростова особенно поразила своей красотой небольшая чистопсовая, узенькая, но с стальными мышцами, тоненьким щипцом (мордой) и на выкате черными глазами, краснопегая сучка в своре Илагина. Он слыхал про резвость Илагинских собак, и в этой красавице сучке видел соперницу своей Милке.
В середине степенного разговора об урожае нынешнего года, который завел Илагин, Николай указал ему на его краснопегую суку.
– Хороша у вас эта сучка! – сказал он небрежным тоном. – Резва?
– Эта? Да, эта – добрая собака, ловит, – равнодушным голосом сказал Илагин про свою краснопегую Ерзу, за которую он год тому назад отдал соседу три семьи дворовых. – Так и у вас, граф, умолотом не хвалятся? – продолжал он начатый разговор. И считая учтивым отплатить молодому графу тем же, Илагин осмотрел его собак и выбрал Милку, бросившуюся ему в глаза своей шириной.
– Хороша у вас эта чернопегая – ладна! – сказал он.
– Да, ничего, скачет, – отвечал Николай. «Вот только бы побежал в поле матёрый русак, я бы тебе показал, какая эта собака!» подумал он, и обернувшись к стремянному сказал, что он дает рубль тому, кто подозрит, т. е. найдет лежачего зайца.
– Я не понимаю, – продолжал Илагин, – как другие охотники завистливы на зверя и на собак. Я вам скажу про себя, граф. Меня веселит, знаете, проехаться; вот съедешься с такой компанией… уже чего же лучше (он снял опять свой бобровый картуз перед Наташей); а это, чтобы шкуры считать, сколько привез – мне всё равно!