Воейков В.Л. Активный кислород, организованная вода и процессы жизнедеельности Осцилляторные режимы реакций с участием АФК

Профессор МГУ им. Ломоносова, д.б.н., биофизик, специалист по воде (Россия)

В 1968 году В. Л. Воейков окончил Биологический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова с дипломом с отличием по специальности «Биофизика». В 1971 году там же защитил диссертацию на соискание степени кандидата биологических наук. С 1971 по 1975 год работал младшим научным сотрудником . C 1975 года — доцент кафедры биоорганической химии Биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, а с 2003 года по настоящее время – профессор . С 1978 по 1979 год он выполнял научно-исследовательскую работу на факультете биохимии и медицины Университета Дюка (Duke University), Северная Королина, США под руководством профессора Роберта Лефковица (Нобелевский лауреат 2014 года).

В 2003 г. защитил в МГУ докторскую диссертацию «Регуляторная функция активных форм кислорода в крови и в водных модельных системах» по специальностям Физиология и Биофизика.

В 2007 г. награжден 1-й премией им. Жака Бенвенисте на 7-й Международной Крымской конференции «Космос и Биосфера»; В 2013 году был награжден золотой медалью ПРИГОЖИНА, учрежденной University of Siena и the Wessex Institute of Technology (Great Britain);

В.Л.Воейков поддерживает и продолжает идеи таких ученых как Эрвин Бауэр , Александр Гурвич , Альберт Сент-Дьёрди , Симон Шноль , Эмилио дель Джудиче, постоянно сотрудничает с Дж.Поллаком (University of Washington, Seattle, USA), М.Чаплином (Professor of Applied Science, London South Bank University, UK).

Основные области научных интересов Владимира Леонидовича: физико-химические основы биологической активности, свободно-радикальные и колебательные процессы в воде и их роль в биоэнергетике. В.Л. Воейков является почетным работником Высшего образования Российской Федерации, членом Научного Совета Международного Института биофизики в Нейссе (Германия), членом SPIE (Международное общество оптической техники, США) и Всероссийского биохимического общества.

Основные направления работы исследовательской группы, возглавляемой В.Л.Воейковым:

— модельные фотобиохимические реакции, среди которых реакция Гурвича и реакция Майяра ;

— работа с живой кровью, направленная на выявление системных характеристик крови, выявляемых по характеру биофотонной эмиссии и по параметрам динамики оседания эритроцитов;

— влияние на живые системы и неравновесные водные системы сверхнизких концентраций биологически активных веществ и сверхслабых электромагнитных излучений;

— окислительно-восстановительные и колебательные процессы в водных системах. Работа направлена на подтверждение ключевой роли воды в процессах жизнедеятельности, в частности в биоэнергетике.

Рабочее Совещание “"Сверхслабые воздействия на физико-химические и биологические системы. Связь с солнечной и геомагнитной активностью". 6-8 мая 2002 года, Крымская Астрофизическая обсерватория НАН Украины

В.Л. Воейков

Стенограмма лекции

Роль динамических процессов в воде при реализации эффектов слабых и сверхслабых воздействий на биологические системы

Я очень рад возможности оказаться в этом замечательном месте. Здесь так все красиво, так все необычно, так все возбуждает, но единственный недостаток – это то, что здесь довольно далеко открытые источники воды.

Мой доклад будет посвящен тому значению, той роли, которую играет вода в нашей жизни, в жизни каждого отдельного человека, в жизни всех живых существ, И всем хорошо известно, что без воды « и ни туды, и ни сюды». Но так уж получилось, что если говорить о роли и значении воды в биологических исследованиях, то, пожалуй, до самого последнего времени изречения Альберта Сцент-Дьерди и по поводу того, что биология забыла о воде или никогда не знала о ней и если перевести вторую часть его фразы «биология еще не открыла воду», то они до самого последнего времени были весьма справедливы.

Рисунок 1. Вода – реакционная среда процессов жизнедеятельности или субстанция их порождающая?

Как видно на рис.1 (левая часть) мы на 70%, больше, чем на 2/3, состоим из воды. Самые важные части человеческого организма, организма любого другого животного, растения, в общем, всех живых существ – это вода. И вот, действительно, биохимики очень мало знают о воде, как и рыба, которая плавает в воде, по-видимому, очень мало знает о среде своего обитания. Посмотрим на то, чем занимается сегодня очень серьезная, продвинутая, изучившая массу тонкостей и деталей биохимия. Я приведу в качестве иллюстрации чрезвычайно упрощенную картинку (рис.2), которую, наверно, многие студенты-биологи, биохимики, биофизики видели и учили наизусть по поводу самых разнообразных взаимодействий, регуляторных взаимодействий, которые осуществляются в клетке. Рецепторы воспринимают молекулярные сигналы со стороны внешней среды в виде различного рода гормонов, затем включается масса разнообразных регуляторных факторов, механизмов, вплоть до того, что начинает меняться экспрессия генов в клетках, и она тем или иным образом реагирует на внешние воздействия.

Рисунок 2. Современные представления о молекулярных механизмах регуляции клеточной активности.

Но из этой картинки, которая, действительно иллюстрирует представления сегодняшней биохимии, может сложиться впечатление, что все многочисленные взаимодействия и тщательно изученные структурные компоненты живой клетки обитают как бы в вакууме. Что является средой для всех этих взаимодействий? В любом учебнике биохимии, в любом учебнике химии как бы подразумевается, что, конечно – это жидкая среда, конечно, что эти все молекулы не витают независимо друг от друга, хотя предполагается, что они всего-навсего диффундируют в водной среде. И только в самое последнее время стало приниматься во внимание то, что действительно все эти взаимодействия молекул друг с другом осуществляются не просто в неком безвоздушном пространстве, и не просто в некой абстрактной воде – среди неисчислимых молекул Аш два О, а что молекулы воды и сама по себе вода, как тонко структурированная субстанция, играет важнейшую роль в том, что происходит в живой клетке, и в том, что происходит в любом организме и вода, вполне возможно, является главным рецептором, главным «слухачем» того, что происходит во внешней среде.

За последние 10 – 15 лет стало появляться все больше и больше данных о том, что вода в воде на самом деле вовсе не представляет из себя некий газ со слабо связанными друг с другом отдельными частицами Н 2 0, которые на исчезающе малые промежутки времени друг с другом слипаются водородными связями, образуя так называемые мигающие кластеры (правая часть рис. 1), а затем рассыпаются снова. Время жизни таких структур в воде до последнего времени считалось чрезвычайно малым и, поэтому, естественно, не предполагалось, что вода может играть какую-то структурную, важную организующую роль. Сейчас стало появляться все больше и больше физико-химических данных, которые свидетельствуют, что в воде, в жидкой воде существуют довольно много самых разнообразных устойчивых структур, которые можно назвать кластерами.

Вообще, в последнее время появилось целое направление химии – кластерная химия. Кластерная химия появилась не только в связи с водой, даже не столько в связи с водой, но она стала приобретать достаточно важное значение. И вот, раз уж речь зашла о кластерах, я хотел бы показать вам один пример кластеров, сейчас, может быть, наиболее тщательно изучаемых, так называемые углеродных кластеров, которые называют фуллерены, или другая форма этого углеродного кластера – это нанотрубки.

Что собственно из себя представляют кластеры? И когда речь пойдет о воде, тогда то, что узнали в химии по поводу химии фуллеренов, точнее сказать, химической физики фуллеренов, по-видимому, может иметь отношение к воде. Всем хорошо было известно до середины 80-х годов, что углерод может существовать в двух основных модификациях: графит – плоские такие углеродные панели и алмаз с тетраэдрической структурой углерода. И вот в середине 80-х годов было обнаружено, что в определенных условиях, когда углерод превращают в пар, а затем быстро этот пар охлаждается, то появляются некие структуры, которые назвали фулерены или баки-боллз, такие мячики имени американского архитектора, Бакмейстера Фуллера, который строил задолго до открытия фуллеренов дома, похожие на позднее открытые фуллерены. Оказалось, что фуллерен – это молекула, состоящая из нескольких десятков атомов углерода, соединенных друг с другом своими связями, как показано на рис.3.

Рис. 3 Фуллерен и нанотрубка – объемные полимеры углерода

Вот желтенькие здесь – атомы углерода, белые и красные палочки – это валентные связи между ними. Самый известный фуллерен включает 60 атомов углерода, но очень устойчивые шарики можно строить из других наборов атомов углерода. Фуллерены и нанотрубки и являются примерами кластеров, а собственно под кластером подразумевается вот такая замкнутая, объемная архитектурная молекула, которая, не похожа на известные нам планарные молекулы. Вот такого рода кластеры обладают совершенно удивительными свойствами с точки зрения их химической активности, точнее сказать их каталитической активности, потому, что химически эта молекула обладает чрезвычайно низкой активностью, но в то же время она может катализировать массу разнообразных реакций. Эта молекула способна, по-видимому, выступать в роли трансформатора энергии. В частности, она может выступать в роли трансформатора низкочастотных радиоволн в высокочастотные колебания, вплоть до колебаний, которые способны вызывать электронные возбуждения. Другая форма такого кластера – нанотрубка, ими сейчас усиленно занимаются инженеры, пытающиеся создавать новые поколения компьютеров, поскольку она обладает сверхпроводящими свойствами в определенных условиях и т.д.

Почему я остановился на этих двух молекулах? Во-первых, они очень устойчивые, их можно выделять, их можно тщательно исследовать, изучать и ими сейчас очень много занимаются. Во-вторых, эти молекулы, эти кластеры, отражающие совершенно новые свойства химической, физической материи таковы, что их даже некоторые считают новым состояниям вещества. Я рассказал очень коротко об этих фуллеренах, об этих нанотрубках только в связи с тем, что в самое последнее время стало появляться довольно много моделей воды, которые чрезвычайно похожи по своей организации на эти самые фуллерены и нанотрубки.

Рис. 4 Возможная структура кластеров воды

Сейчас в литературе, посвященной квантовой химии, приводятся много разнообразных форм водных кластеров, начиная с кластеров, которые включают в себя 5 молекул воды, 6 молекул воды и так далее. Вот это из работы английского физико-химика Мартина Чаплина (рис.4). Он рассчитал, какого рода кластеры наиболее вероятно существуют в воде и предложил, что там может присутствовать целая иерархия довольно устойчивых структур такого рода. Блокируясь друг с другом они могут достигать громадных размеров, включающих в себя 280 молекул воды. В чем особенность такого рода кластеров? Чем они отличается от общепринятых, стандартных представлений о молекулах воды? На рис 1 справа представлены молекулы воды в «стандартном» виде. Красненький кружок – это атом кислорода. Два черненьких – это два атома водорода, желтые палочки ковалентные связи между ними, а синие – это водородные связи, которые соединяют атом водорода одной молекулы с атомом кислорода другой. Вот одна молекула воды, еще одна молекула воды. Кластер – это структура объемная, в которой каждая молекула воды может быть связана с другими молекулами либо одной водородной связью, либо двумя водородными связями, либо тремя водородными связями и возникает некое кооперативное образование, подобное тем, что мы видим на рис. 4. Кооперативное в том смысле, что если вырвать вот из этого сооружения одну молекулу воды, то оно не распадется, в нем еще достаточно связей, несмотря на то, что водородные связи довольно слабые. Но когда много этих слабых связей, они поддерживают друг друга, и если за счет теплового движения одна молекула воды может выскочить, а кластер сохранится, и вероятность того, что какая-то молекула воды займет это место прежде, чем кластер развалится намного, выше вероятности, что развалится весь соответствующий кластер. И чем больше молекул объединяются в такие структуры, тем более стабильными являются эти кластеры. Когда появляются такого рода гигантские молекулы, уже полимолекулы воды, фактически полимеры, водяные полимеры, они обладают высокой устойчивостью и совершенно другими химическими физико-химическими свойствами, чем одна молекула воды.

Вопрос (неразборчиво)

Ответ: Просто посчитайте характерный размер между атомами водорода и атомом кислорода – 1 ангстрем. Длина водородной связи порядка 1,3 ангстрем. А вот что касается этого гигантского кластера (см. Рис. 4), то диаметр ее порядка нескольких нанометров. Таков размер наночастицы в наноструктуре

Вопрос (неразборчиво)

Ответ: Посмотрите, вот здесь достаточно хорошо видно: внутри этой частицы, фактически внутри этого октаэдра, этого додекаэдра и этого гигантского икосаэдра есть полости, в которые, вообще говоря, могут « влезать» отдельные ионы, отдельные атомы газа и т.д. Эти кластеры, объединяясь друг с другом, создают тоже такую оболочечную структуру. Вообще кластеры образуют структуры, которые представляют собой в основном оболочки, а внутри них, как правило, полости. И вот, в частности, по поводу кластеров получены такие данные, допустим, есть кластер из железа, так вот кластер, состоящий из 10 атомов железа способен в 1000 раз активнее связывать водород, чем кластер, состоящий из 17 атомов железа, где железо спрятано внутри. Вообще говоря, кластерная химия только начинает развиваться. И когда мы говорим о водородных связях, то предполагается, что водородная связь – это слабенькое электростатическое взаимодействие: дельта плюс и дельта минус. Дельта плюс на атоме водорода и дельта минус на атоме кислорода. Но недавно было показано, что, по крайней мере 10% водородных связей представляют собой ковалентные связи, а ковалентная связь – это уже объединенные друг с другом электроны. Фактически, вот этот самый кластер представляет собой электронное облако, которое так или иначе организовано вокруг соответствующих ядер. Поэтому структура такого рода обладает совершенно особыми физическими и химическими свойствами.

Есть и еще одно обстоятельство. Часто приводят данные квантово-химических расчетов суперчистой воды, т.е. абсолютно чистой воды, абсолютно без примесей, но надо понимать, что реальная вода никогда такой водой не бывает. Она всегда содержит какого-то рода примеси, она обязательно находится в каком-то сосуде, она не существует сама по себе. Вода, как известно, является самым лучшим растворителем, т.е. если она помещена в сосуд, то она так или иначе что-то воспримет от сосуда. Таким образом, когда речь идет о том, что реально может происходить в воде, то надо учитывать целый ряд обстоятельств: откуда эта вода взялась, каким образом она получена. Получилась ли она в результате таяния, или получилась в результате конденсации, какова температура этой воды, какие газы растворены в этой воде, и т.д. и все это будет влиять определенным образом на состав соответствующих кластеров. Я еще раз хочу подчеркнуть здесь – то, что приведено на этом рисунке – это одна из иллюстрацией того, как принципиально могут быть устроены водяные кластеры. Если взять кластеры Зенина, если взять кластеры Чаплина или Бульонкова, то все они дадут разные картинки в соответствии с разными расчетами. И вот кто-то из исследователей воды, воду, слава Богу, ее исследуют давным-давно, сказал, что на сегодняшний день существует несколько десятков теорий строения воды. Это не значит, что все они неправильные. Все они, возможно, и правильные теории, они просто показывают каково многообразие этой совершенно невероятной жидкости, из которой мы, в общем-то, и состоим.

И вот, говоря и о наличии в воде такого рода кластеров, я еще хотел бы обратить внимание на то, что я пока все еще говорю о структуре воды, которая каким-то образом имеет отношение к кристаллографии. Чаплин посчитал, (см. рис 4) что один и тот же кластер, состоящий из 280 молекул воды, может находиться в двух различного рода конформациях. Конформацией как бы разбухшей и конформацией сжатой, количество частиц в этих конформациях одинаково. Плотность вот этого кластера будет ниже, он будет занимать меньший объем при том же самом количестве атом в нем, чем плотность вот этого кластера. Изменение свойств воды по Чаплину, может быть связано с тем, какое количество, какой процент сжатых и какой процент разбухших кластеров будет находиться в той или иной воде. Энергия перескакивания из одного состояния в другое не очень высока, но какой-то энергетический барьер есть, его надо преодолевать и некие воздействия на воду могут приводить к тому, что этот энергетический барьер можно преодолевать. Когда речь идет о том, еще раз повторяю, что вода состоит не просто из молекул воды, которые «мечутся» с колоссальной скоростью, диффундируют с колоссальной скоростью друг относительно друга, сталкиваясь и разлетаясь в разные стороны, а вода может представлять из себя вот такие «микрольдинки» (это, конечно, не лед, который обладает определенной протяженностью, это действительно определенного рода замкнутые структуры, они могут обладать размерами), то, по крайней мере, появляется путь к пониманию целого ряда совершенно невероятных со стандартной точки зрения явлений, которые связаны со свойствами воды. Явления эти были известны давным-давно.

Например, на основе этих явлений, связанных со свойствами воды, существует целое медицинское направление, которое в свое время доминировало, потом ушло в тень под названием гомеопатия, масса других явлений, связанных с другими свойствами воды. Но такие явления наша академическая наука в течение тех самых 200 лет, в течение которых существует гомеопатия, «заметала под ковер», потому, что исходя из стандартных, общепринятых представлений о структуре воды, точнее об отсутствии у воды какой-либо структуры, их объяснить нельзя. Невозможно представить себе, что в этой обычной воде могут происходить некие события, некие явления, которые описываются такими словами как «память», «восприятие информации», «запечатление». Вот такого рода слова, терминология отвергались академической наукой практически полностью. И вот, наконец, появление новых представлений о структуре воды позволяет объяснить целый ряд явлений или, по крайней мере, найти путь, по которому надо двигаться, чтобы объяснить целый ряд феноменов, о которых я попробую здесь рассказать.

Следующая часть моего сообщения будет посвящена различного рода удивительной феноменологии, знаете как в журнале «Чудеса и приключения». Поскольку первый доклад, доклад Льва Владимировича Белоусова был посвящен работам, связанным с именем Александра Гавриловича Гурвича, то я бы хотел рассказать еще об одном исследовании, которое до последнего периода времени оставалось незамеченным потому, сделанное им открытие кажется совершенно невероятным. Гурвич, изучая сверхслабые излучения, изучая взаимодействия биологических объектов друг с другом за счет низкоинтенсивного, сверхслабого, ультрафиолетового излучения, стал спускаться несколько ниже по уровню сложности, стал пытаться исследовать каким образом излучения могут влиять на какие-либо химические реакции, протекающие в воде. Что за реакции могут развиваться в воде, которую облучают очень слабым световым потоком? В частности, еще в конце 30-х годов, затем эти работы продолжались после войны, им было обнаружено совершенно удивительное явление, которое он назвал размножение аминокислот или размножением ферментов в водных растворах.

Все те, кто кончал среднюю школу, знают, что любые биосинтетические процессы происходят с участием невероятно сложных машин – рибосом, масса ферментов требуется для того, чтобы создать что-либо новое. А вот в экспериментах Гурвича, а затем в более поздних экспериментах Анны Александровны Гурвич, были открыты совершенно удивительные вещи (рис. 5). Брали аминокислоту под названием тирозин (это сложная ароматическая аминокислота) и помещали ее в водный раствор аминокислоты под названием глицин (простейшей аминокислоты), причем помещали туда тирозина исчезающе малое количество, т.е. делали чрезвычайно высокое разведение, при котором тиразин обычными химическими, химико-аналитическими методами не может быть определен. Затем такой водный раствор тирозина в течение короткого времени облучали митогенетическим излучением – очень слабым источником ультрафиолета. Через некоторое время после этого количество молекул тирозина в этом растворе существенно увеличится, т.е. произойдет размножение сложных молекул за счет распада простых молекул. Что при этом происходит?

Процесс до конца не изучен, но можно предположить, хотя с точки зрения «классического» биохимика то, что я скажу – чудовищная ересь: молекула тирозина под действием света, лучше, если это ультрафиолет, переходит в электронно – возбужденное состояние, богатое электронной энергией. Дальше происходит некий этап, не совсем понятно, с чем связанный, который приводит к тому, что молекулы глицина распадаются на фрагменты: NH 2 , СН 2 , СО, СООН. Распалась молекула глицина на фрагменты, которые называются радикалами, свободными радикалами, дальше речь пойдет о них. И вот самое удивительное, что из этих радикалов начинают собираться молекулы по подобию тирозина, гораздо большее их количество, чем исходное количество молекул тирозина.

Для того чтобы из молекул глицина собрать одну молекулу тирозина, надо разрушить 8 молекул глицина. Здесь остатков СН 2 достаточно, чтобы построить одну эту цепочку, но нужно всего один фрагмент NH 2 – вот он сюда сядет (Рис.5) и всего один фрагмент СООН – вот он сюда сядет и нужен еще один фрагмент ОН, который нужно посадить сюда. Т.е. молекула глицина под действием молекулы возбужденного тирозина почему-то разваливается на фрагменты и потом затем почему-то из этих фрагментов собирается не абы что, а именно молекула тирозина. Но остаются лишние фрагменты, которые никуда не могут пристроиться. Появляются куски, которые могут объединяться, давая простые молекулы типа гидроксиламина – там NH 2 ОН, я не буду углубляться в химию, и вот в опытах Гурвичей было показано, что действительно не только увеличивается количество молекул тирозина, но и появляются такие фрагменты в этой системе. Полная загадка. К тому же, если взять не тирозин, а какую-то другую ароматическую молекулу, способную возбуждаться светом, то будет размножаться именно эта молекула. Скажем, так будут размножаться нуклеиновые основания, если на них посветить в этой системе. По-видимому, без участия воды этого рода эксперименты объяснить невозможно. Я на этом остановился, как на одном из чудес со стандартной точки зрения.

Следующие чудеса были исследованы известным, к сожалению можно сказать, что скандально известным французским биохимиком Жаком Бенвинисте. Скандально он известен не по собственной вине, вокруг его имени устроили скандал так сказать столпы западной академической науки. Жак Бенвинисте – классический высококвалифицированный французский иммунолог в середине 80-х годов занимался чисто иммунологическими опытами. Он изучал влияние на клетки крови, которые называются базофиллы, белковых веществ, которые специфически на эти клетки действуют и вызывают их специфическую ответную реакцию, которая называется дегрануляция. Вещества эти называются анти-IgE , в общем, это даже не имеет значения. Важно, что эти белки связываются с клетками и вызывают в них некую биологическую реакцию. Стандартное представление о том, как белковая молекула будет действовать на клетку, заключается в том, что она соединяется со специфическим рецептором на клеточной поверхности, включается одна из цепочек событий, представленных выше на рис. 2, что приводит к соответствующей физиологической реакции клеток. Чем больше концентрация таких белков, тем выше скорость этих реакций. Чем ниже концентрация этих молекул, тем меньше клеток будет реагировать. Но вот по каким-то причинам, как всегда случайно, сотрудники лаборатории Бенвинисте спустились ниже концентрации, которая вообще могла бы вызвать какой-либо эффект. Однако эффект они получили. Далее они стали изучать этот эффект более тщательно. Они брали растворы белковых молекул (анти-IgE) и разводили их в 10 раз, 20 раз, в 70 раз дистиллированной водой, т.е. степени разведения были совершенно колоссальные. Вот при такого рода разведениях, при концентрациях 10 – 30 , т.е. ниже магического числа Авогадро (10 –23), означающего, что это одна молекула на литр воды, если здесь минус 30 степень, это значит одна молекула на 10 7 литров воды, такое можно себе представить разведение, означающее, что в той пробирке, где должны быть клетки, на самом деле ничего нет, даже если мы берем 20-е разведение, 10 в 20 степени. А дегрануляция базофилов происходит, как показано на рис. 6.

Рис. 6. Дегрануляция базофилов в ответ на добавление к ним последовательных десятичных разведений анти-IgE антисыворотки (по Ж. Бенвенисте).

Этот рисунок составлен по многим точкам, и видно, что когда мы уходим все дальше и дальше по этим разведениям эффект то возникает, то пропадает когда, как говорится, нет уже никаких следов исходных молекул, вернее именно следы тех молекул в этих растворах и есть. Но молекул совершенно нет никаких. Вот за это открытие, которое было опубликовано в журнале Nature, Бельвиниста шельмовали в течение 15 лет. И только сейчас его стали осторожно признавать, ранее он был отлучен от занятий наукой в ведущих биологических и медицинских учреждениях Франции, где он работал и даже номинировался на Нобелевскую премию до того, как ему страшно не повезло, что он сделал это открытие. Об этом еще много можно рассказывать, о том, как он дальше продвинулся с этой историей, но доклад посвящен не только ему – это еще одна иллюстрация того, какие совершенно невероятные явления, с точки зрения стандартных теорий, могут наблюдаться при изучении водных систем.

Сейчас я бы хотел рассказать о некоторых наших «лженаучных» опытах, так как мы эпизодически занимаемся исследованием влияния людей, которых называют экстрасенсами, на различного рода биологические и водные системы. Подход мой здесь такой, я бы сказал, холодный. Если есть эффект, даже если я не могу понять его причину, если я могу констатировать этот эффект, если он воспроизводится, если я понимаю или имею возможность понять, что происходит в той системе, на которую какое-то действие было оказано, мне, по большому счету, на первом этапе все равно, что вызвало этот эффект. Эффект может быть вызван нагреванием или охлаждением, добавками химического вещества или воздействием на эту систему какого-то другого фактора. Этим другим фактором может быть человек, который претендует на то, что он обладает хилерскими способностями и утверждает, что он воздействует на здоровье других людей. Если он утверждает, что он может воздействовать на здоровье других людей, то, по-видимому, он может воздействовать и на биологические или физико-химические объекты. Задача заключается в том, чтобы проверить его воздействие. Мы довольно много работаем с кровью и вот на рис. 7 представлена схема одного из двух типов экспериментов, которые служили тест-системами для проверки такого рода людей. Это хорошо всем известная реакция оседания эритроцитов, поскольку наверняка каждый из вас когда-либо сдавал кровь на анализ. Кровь набирают в пипеточку, которую ставят вертикально, и кровь постепенно начинает оседать. Мы создали прибор, который позволяет следить с хорошим временным разрешением за положением границы оседающей красной крови. Каждый, кто сдавал кровь на анализ, знает, что нормальная скорость оседания крови где-то до10 мм/час, если она повышается 30–40 мм/час, то это уже плохо. Мы регистрируем кинетическую кривую, следим за графиком оседания крови: смотрим, как она садится: монотонно, равномерно или оседание происходит с ускорениями и замедлениями.

Рис. 7. Принцип измерения динамики оседания эритроцитов. Сверху – схема оседания красной крови в вертикально установленной пипетке. Снизу – изменение во времени положения границы (кривая с крестиками) и скоростей ее оседания в каждый данный промежуток времени (кривая с кружочками).

Идея очень простая, с помощью специального электронного устройства, о нем здесь речь не пойдет, каждые 10, 15, или 30 секунд регистрируется положение этой границы. В один момент времени граница была здесь, за данный промежуток времени она переместилась сюда. Мы делим это расстояние на время и, соответственно, получаем скорость оседания за этот промежуток времени, затем затормозилась, скорость стала меньше, и вот мы получаем график (Рис. 7), который является графиком скорости движения во времени этой границы. Вот здесь мы видим, она оседала сначала быстро, а затем стала оседать медленнее. Другой график – это просто график положения этой границы в тот или иной момент времени от начала проведения эксперимента. Этот метод очень чувствительный в том смысле, что он позволяет видеть очень хорошо, дает воспроизводимые результаты и позволяет видеть очень тонкие изменения в крови, поскольку все они как бы интегрируются, любые изменения в крови, которые так или иначе происходят, так или иначе будут отражаться на скорости оседания эритроцитов. Просьба к соответствующему экстрасенсу или целителю, была следующая: воздействовать на кровь или воздействовать на физиологический раствор, который мы добавляли затем в кровь, после чего сравнивали со скоростью оседания эритроцитов в контрольной пробе, на которую он не воздействовал. Здесь взято у того же самого донора в то же самое время, находившегося в тех же самых условиях, но находившихся вне его действия, для него это тоже был контроль и вот для него это был опытный образец или воздействовать физиологический раствор, которым мы разбавляли кровь.

Установлено, что «живая» вода должна содержать электроны, а «мёртвая» — избыток протонов, или свободных радикалов водорода (Н. или Н+). Однако из физической химии известно, что электроны в свободном состоянии долго в воде не живут. Автор статьи, ведущий научный сотрудник биологического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова — Владимир Леонидович ВОЕЙКОВ, высказывает мысль, что носителем окислительных свойств воды могут быть так называемые активные формы кислорода. На этой основе он предлагает новую гипотезу о происхождении жизни. Напомним, что кислород до его открытия называли «флогистоном» — «стихией огня».

Уникальны свойства кислорода и реакций с участием активных форм кислорода (АфК), в частности, кислородсодержащих свободных радикалов. Разнообразны пути генерации и утилизации АфК, свидетельствующие о его абсолютной необходимости для нормальной жизнедеятельности организмов. Но препятствием для - понимания реальной роли АФК является доминирующее в современной научной литературе представление о них как о химических частицах обычных химических реакций, тогда как АФК необходимо рассматривать, в первую очередь, в качестве главных участников непрерывно протекающих нелинейных процессов, в ходе которых порождаются электронно-возбуждённые состояния. Эти процессы играют принципиально важную роль в организации потоков энергии и информации в живых системах. Особые свойства таких процессов обусловлены тем, что исключительное значение в них играет вода — основной компонент всех живых организмов.

Кислород занимает особое место среди важных для жизнедеятельности молекул благодаря уникальному строению своей внешней электронной оболочки. Молекулу кислорода О 2 можно рассматривать как резервуар, хранящий большой запас энергии, для полного освобождения которой она должна присоединить четыре электрона. Если, например, эти электроны поступают на кислород вместе с протонами (в виде атома водорода), то при полном восстановлении кислорода до двух молекул воды высвобождается более 180 ккал/моль. При последовательном присоединении электронов к молекуле кислорода образуются так называемые активные формы кислорода (АФК) , представленные, в частности, свободными радикалами . (Свободный радикал можно ликвидировать единственным путём — добавлением к нему или отнятием у него одного электрона; при этом он превращается в молекулу — частицу с четным числом спаренных электронов, и цепная реакция обрывается.) Большинство свободных радикалов жадно и, как считается, неспецифично вступает во взаимодействия с другими молекулами. В водных растворах, содержащих биоорганические молекулы, эти частицы могут инициировать неконтролируемые цепные процессы, в ходе которых липиды, белки, нуклеиновые кислоты, углеводы повреждаются и не только теряют свою функциональную активность, но и превращаются в эндотоксины (рис. 1). Поэтому в биохимии традиционно считается, что действие АФК на живые клетки сводится исключительно к патогенным эффектам. До сих пор многие авторы придерживаются мнения, что АФК образуются в клетках и тканях под действием ионизирующей радиации или внешнего ультрафиолетового облучения, а также как следствие нарушения обмена веществ на уровне клетки, то есть «ошибок метаболизма», именно, перехода электронов на молекулярный кислород с цепей переноса электронов, в частности, митохондрий — специализированных структур в клетках . Часто утверждается, что образование АФК в организме — печальное, хотя и неизбежное следствие аэробного дыхания, возникшего в ходе эволюции с появлением в атмосфере кислорода — побочного продукта фотосинтеза растений, и что АФК — причины множества хронических заболеваний, старения и смерти.

Однако имеется громадный массив данных, свидетельствующих об абсолютной необходимости АФК для нормальной жизнедеятельности. Если воздух лишён супероксидных радикалов («аэроионов Чижевского»), животные и человек болеют и даже могут погибнуть. При этом в норме 10—15%, а в особых обстоятельствах — до 30%, потребляемого животными кислорода идёт на производство АФК. Ещё недавно считалось, что в многоклеточном организме АФК продуцируют лишь клетки иммунной системы, вступающие в борьбу с чужеродными микроорганизмами. Сейчас же установлено, что практически у всех клеток многоклеточного организма есть ферменты , главной функцией которых является направленное и часто весьма интенсивное производство АФК. Следовательно, АФК должны играть какую-то важную роль в нормальной физиологии.

Живые клетки реагируют на внешние сигналы одним из доступных им способов: они либо выполняют свойственную им специализированную функцию, либо меняют свою специализацию (дифференцируются или дедифференцируются), либо вступают в цикл деления, наконец, самоустраняются, включая механизм запрограммированной смерти — апоптоз. Выясняется, что АФК принимают непосредственное участие в формировании реакции клетки на тот или иной молекулярный биорегулятор. Какой конкретно будет реакция клетки — вступит ли она в процесс своего деления — митотический цикл , пойдёт ли в сторону дифференцировки, или дедифференцировки или же в ней активируются гены, запускающие процесс апоптоза, — зависит не только от конкретного биорегулятора молекулярной природы, действующего на специфические клеточные рецепторы, но и от «контекста», в котором действует данный биорегулятор. Имеется в виду предыстория клетки и фонового уровня АФК, обусловленного как внеклеточной, так и клеточной их продукцией и устранением. Более того, АФК и сами могут имитировать действие многих биорегуляторов — гормонов и нейромедиаторов . Последние, в свою очередь, влияют на скорость продукции АФК клетками. Таким образом, АФК оказываются универсальными информационными агентами (выделено здесь и далее ред.). Но тогда, если АФК, в отличие от молекулярных биорегуляторов, не обладают химической специфичностью, как они могут обеспечить тонкую регуляцию клеточных функций?

Рис. 1. В отличие от обычных молекулярных реакций свободные радикалы — частицы с нечётным числом электронов — порождают реакционные цепи, обрывающиеся только при рекомбинации радикалов

При том, что значительная часть потребляемого организмом кислорода идёт на производство АФК, текущие уровни свободных радикалов и других АФК в клетках и межклеточной среде очень низки. Многочисленные как ферментативные, так и неферментативные механизмы, в совокупности именуемые «антиоксидантной защитой» , быстро устраняют появляющиеся АФК. Последние постоянно генерируются в живых системах в ходе ферментативных и неферментативных реакций, а антиоксиданты обеспечивают высокую скорость рекомбинаций радикалов — их превращений в устойчивые молекулы. В чём смысл генерации радикалов, если они должны немедленно устраняться? Характерная особенность реакций рекомбинаций (спаривания) электронов — освобождение в таких актах значительных квантов энергии. Продукты подобных реакций появляются в электронно-возбуждённом состоянии, эквивалентном тому, что возникает при поглощении ими кванта света. Результаты наших исследований и данные других авторов свидетельствуют, что в условиях молекулярной и надмолекулярной организованности цитоплазмы и вне клеточного матрикса эта энергия далеко не полностью рассеивается в тепло. Она может накапливаться в макромолекулах, надмолекулярных ансамблях, излучатель- но и безизлучательно перераспределяться между ними. Мы полагаем, что именно эта особенность радикальных реакций обеспечивает регуляцию и координацию работы исполнительных механизмов клетки. Эквивалентная световым фотонам энергия реакций рекомбинации (захвата ионом свободного электрона. — Ред.) может выступать и в роли «пускателя» обмена веществ в клетке — метаболических процессов, и их ритмоводителя .

Действительно, появляется всё больше данных о том, что многие, если не все биологические процессы, протекают в колебательном режиме. В то же время, реакции с участием АФК часто протекают в колебательном режиме в условиях, характерных для внутренних условий живых систем. Например, при реакции между широко распространёнными биомолекулами — глюкозой и глицином (простейшей аминокислотой), протекающей в воде в сравнительно мягких условиях, в присутствии кислорода рождается излучение света, который, к тому же, то вспыхивает, то угасает (рис. 2). Мы предполагаем, что механизмы биологического действия АФК определяются не столько их средним содержанием в среде организма, сколько структурой процессов, в которых они участвуют. Под структурой процесса мы понимаем частотно-амплитудные характеристики реакций взаимодействия АФК друг с другом или с обычными молекулами. Если эти реакции поставляют энергию активации для специфических молекулярных процессов в клетке, то они могут определять и ритмы биохимических, а затем и физиологических процессов.

Колебательные ритмы, как периодические, так и нелинейные, автогенерируются (самовосстанавливаются) в процессах обмена АФК, но без регулярной внешней стимуляции продукция АФК рано или поздно затухает. Организм должен получать «затравку» в виде АФК извне, например, в форме аэроионов (супероксидного радикала) или с водой и пищей . АФК появляются в водной среде организма при поглощении фотонов достаточно высоких энергий (УФ- и более коротковолновый диапазон), возникающих, в частности, при Черенковском излучении, сопровождающем бета-распад поступающих в организм естественным путем радиоактивных изотопов 14С и 40К. Внешние причины и факторы, которые тем или иным способом генерируют электронно-возбуждённые состояния во внутренней среде организма, образно говоря, «включают зажигание», позволяющее «разгореться» затухшим собственным процессам генерации подобных состояний .

Рис. 2. Колебания излучения, сопровождающего реакцию между глицином и глюкозой в водной среде. Излучение порождается реакциями кислородных свободных радикалов

Ритмы, возникающие при обмене в организме АФК, с одной стороны, зависят от набора антиоксидантов, циклические реакции которых могут выступать в роли внутренних ритмоводителей. С другой стороны, эти ритмы в той или иной степени зависят и от внешних ритмоводителей. К последним можно отнести колебания электромагнитных и магнитных полей, даже если амплитуда колебаний очень низка, поскольку реакции с участием АФК — это, по существу, реакции переноса неспаренных электронов, протекающие в электронно-возбуждённой среде. Такого рода процессы, как следует из современных представлений физики, чрезвычайно чувствительны к слабым резонансным воздействиям.

Рассмотрим, как АФК могут регулировать биологические функции на уровне целого организма. Давно известно, что интенсивно производят АФК нейтрофилы , использующие, как полагают, эти оксиданты для непосредственного «сжигания» бактерий и вирусов. Но недавно выяснилось, что и лимфоциты и тромбоциты , которые не принимают непосредственного участия в активном захвате и поглощении живых клеток — фагоцитозе, в разрушении микробов, а также фибробласты и эндотелиальные клетки , гладко- мышечные клетки сосудов, жировые клетки, клетки печени — все они имеют ферменты и другие системы, закономерно продуцирующие АФК. «Вспышки» продукции АФК необходимы для нормального созревания яйцеклеток, а при акте, с которого начинается развитие новой жизни — при оплодотворении яйцеклетки, и сперматозоид, и яйцеклетка резко усиливают продукцию АФК (рис. 3). АФК, хотя и с более низкой интенсивностью, возникают и во внеклеточном пространстве — в межклеточном матриксе, построенном из коллагена и протеогликанов , а также в плазме крови, к ходе реакций гликоксидации .

Продукция АФК в соединительной ткани, к которой относится кровь и собственно соединительная ткань, пронизывающая весь организм, представляет особый интерес с точки зрения энергоинформационной роли процессов с участием АФК. Следует подчеркнуть, что все коллагены и многие белки плазмы крови являются спиральными волокнистыми структурами, которые теоретически способны к передаче энергии электромагнитных колебаний на большие расстояния Можно предположить, что внеклеточные элементы соединительной ткани выполняют не столько опорную функцию. сколько информационную, поскольку образуют своеобразные каналы, связывающие все органы и ткани друг с другом и выходящие на периферию (возможно, в виде аку пунктурных точек). Клеточные элементы соединительной ткани могут служить ретрансляторами, декодерами и усилителями переносимых по волокнам сигналов. Интересно, что все без исключения живые организмы имеют соединительную ткань и её аналоги, даже если у них отсутствует кровеносная и нервная системы .

Рис. 3. Излучение фотонов при оплодотворении яйцеклетки сперматозоидом

Если АФК выполняют столь фундаментальную роль в организации процессов жизнедеятельности, то эту роль они должны были бы играть на всех этапах эволюционного процесса. Но как быть с общепринятым мнением, что свободный кислород возник лишь в результате фотосинтетической активности растений, то есть длительный этап эволюции был анаэробным? Следует уточнить, что такое укоренившееся представление основано на умозрительной гипотезе, выдвинутой для того, чтобы объяснить «естественным путём» появление первых биоорганических молекул из неорганических за счёт действия высоких температур, интенсивных потоков излучений и т.д. Очевидно, что подобный сценарий предбиологической эволюции не реализуем в среде кислорода, так как любые органические соединения в этих условиях должны немедленно сгорать .

Тем не менее, в последнее время появляется всё больше фактов, говорящих о том, что вода, в которой и протекают наиболее интересные процессы с участием АФК, играет важнейшую роль и в порождении, и в организации этих процессов. В частности, установлено, что под действием механических воздействий — звука в слышимом и ультразвуковом диапазонах, фильтрации, механического разрушения льда, при конденсации паров воды и её замораживании-оттаивании — в воде повышается содержание перекиси водорода Н 2 О 2 — химически неустойчивого вещества, легко разлагающегося на воду и кислород. При внесении в воду простейших катализаторов (например, окиси меди) и сё освещении видимым светом низкой интенсивности или даже в темноте (при сё перемешивании) появляются заметные количества молекулярного водорода и кислорода.

Промежуточным этапом до появления в воде стабильных молекул перекиси водорода, кислорода и водорода должно быть её разрушение до атома водорода и гидроксил-радикала (Н—О—Н → Н. + .ОН). Затем уже атомы водорода спариваются друг с другом, давая молекулу водорода. Гидроксил-радикалы (.ОН) рекомбинируют с образованием перекиси, а последняя может разлагаться до воды и кислорода. Но хорошо известно, что для разрушения в молекуле воды ковалентной (атомной) связи (обязанной электронным парам) между атомами водорода и кислорода требуется подведение к ней громадной порции энергии, эквивалентной кванту дальнего ультрафиолета. Как же может, к примеру, простая фильтрация или конденсация паров воды обеспечить появление таких порций энергии? Парадокс исчезает, если обратиться к различным современным моделям воды, во многом отличающимся друг от друга, но объединённым одной идеей: жидкая вода представляет собой не набор молекул, слабо связанных между собой, а в ней есть более или менее устойчивые структурные элементы, аналогичные полимерным молекулам (рис. 4). Эти модели выдвинуты для того, чтобы объяснить загадочное свойство воды, которое обобщённо можно назвать её памятью.

Известно, что при воздействии на полимер энергий весьма низкой плотности, в частности, механической энергии, сама молекула полимера выступает в роли «повышающего трансформатора». Энергия низкой плотности преобразуется ею (конечно, с потерями) в энергию столь высокой плотности, что отдельные ковалентные связи в молекуле разрываются. Образно говоря, полимеры превращают тепло в свет. А тогда, если жидкая вода может хоть в какой-то степени рассматриваться как квазиполимер, то и в ней могут осуществляться подобные процессы, которые и приводят к появлению вначале радикалов, а затем и молекул водорода и кислорода. Имеющиеся оценки говорят, что скорость разложения воды океанов под действием абиогенных факторов может обеспечить повышение содержания кислорода в атмосфере до нынешнего уровня всего за несколько сот тысяч лет! Значит развитие органической жизни на Земле с самого начала шло и на фоне генерации активных форм кислорода, и в присутствии молекулярного кислорода.

Рис. 4. Три вида устойчивых кластеров воды. Тёмные шарики — атомы кислорода, светлые — водорода, короткие связи — ковалентные, длинные — водородные

Учитывая квазиполимерную, структурированную природу воды, далеко не хаотичное протекание в воде окислительных процессов с участием АФК, а наоборот, с тенденцией к самоорганизации, выражающейся в их осцилляторном характере, весьма правдоподобным становится следующее предположение. Если на воду действуют потоки энергии низкой плотности, а в ней растворены газы — азот N 2 , углекислота СО 2 , сернистый ангидрид SO 2 , хотя бы в следовых количествах присутствуют модуляторы реакций АФК — ионы переходных металлов, то в воде может спонтанно идти образование сначала простейших, а затем всё более сложных органических соединений — аминокислот, предшественников углеводов, нуклеиновых оснований. Как впервые было показано А.Г.Гурвичем и подтверждено нами, в таких условиях может начаться спонтанная полимеризация (объединение. — Ред.) мономеров, а образующиеся полимеры обладают зачатками ферментативной активности. Интересно, что в литературе встречаются согласующиеся с высказанным здесь предположением разрозненные данные о появлении даже в максимально очищенной от органических соединений воде аминокислот и других биомолекул, о возможности удивительно чёткого превращения одних биомономеров в другие в присутствии АФК.

Более того, весьма заманчиво предположить, что спонтанное появление в воде полимеров молекулярной природы за счёт сопряжённых окислительно-восстановительных процессов способствует повышению степени структурной организации воды уже в результате возникновения в воде несмешиваемых друг с другом водных фаз (полимерных «кристаллогидратов» с разными свойствами), в которых протекают окислительно-восстановительные процессы с участием АФК, отличающиеся по своей динамической структуре, но так или иначе сопряжённые друг с другом.

Таким образом, с учётом сказанного выше, появление оформленных биосистем в ходе общеэволюционного процесса должно было происходить в воде на фоне непрерывной генерации АФК и реакций с их участием. Отсюда следует, что характерные особенности этих процессов должны быть запечатлены на базовом уровне живых систем. Без учёта этих процессов, в частности, зависимости их структуры от внешних полевых воздействий космического и земного происхождения, уже нельзя строить модели, направленные на понимание механизмов функционирования живых систем на любых уровнях их организации.

0сновополагающими диктаторами в химической жизни океана являются кислород и сера . Два эти исключительно активных элемента дают кислотные и основные соединения, четко разделив сферы влияния. "Государство серы"- это прибрежные районы Мирового океана и глубокие слои придонного ила. «Кислородная страна» - центральные части океанов и тонкий верхний слой придонного ила ( по материалам печати).

Считается, что свободный кислород в земной атмосфере появился примерно 1,6 млрд. лет назад, а переход от ферментативного метаболизма (брожении) к кислородному дыханию произошёл около миллиарда лет назад .

«Замечайте зелёный цвет, он есть познание сущности»

(Знаки Агни Йоги, 260)

Наиболее интенсивная линия свечения ночного неба — зелёная линия нейтрального кислорода 5577 нм (1 нм = 10 -9 м); это и главная линия низких полярных сияний. Деление всего спектра видимого света с помощью даёт близкую длину волны 5370 нм, которая соответствует границе между зелёным и желто-зелёным цветом Эти цвета физиологически наиболее благоприятны для здоровья человека — уменьшают кровяное давление и расширяют капилляры, повышают двигательно-мускульную работоспособность, успокаивают и облегчают невралгии. В интервале длин волн от 5080 нм ДО 5560 нм глаз человека обладает одинаковой «видностью» в условиях освещенности Земли Солнцем; если разделить этот узкий интервал в золотом отношении, то опять получим величину 5370 нм — максимум «видности» (В.И.Коробко . Золотая пропорция и проблемы гармонии систем. М., 1998; неопубликованные данные В.Д Цветкова ).

Вода вне Земли

Одно из открытий Инфракрасной космической обсерватории (ISO) — обнаружение большого количества водного пара в одном из сгустков межзвёздного газа вблизи туманности Ориона. И хотя вода во Вселенной не редкость (с помощью той же ISO она была обнаружена буквально повсюду — от спутника Сатурна Титана до далёких галактик), концентрация пара в этом сгустке приблизительно в двадцать раз превышает его содержание в других облаках межзвёздного газа.

В последние годы астрофизики не раз предсказывали, что если температура межзвёздного газа превышает 100°С, то химические реакции в нём должны эффективно связывать атомы кислорода в молекулах воды. В облако межзвёздного газа со всех сторон бьют ударные волны, сжимающие и нагревающие газ. В конце концов, водяной пар охладится и замёрзнет, превратившись в маленькие частицы льда. По-видимому, подобный процесс обеспечил высокое содержание воды и льда в туманности, из которой и образовалась Солнечная система .

За Плутоном , сорокакратно удалённым от Солнца в сравнении с Землёй, обнаружена малая планета диаметром в полтысячи км, состоящая изо льда; возможно, их — сотни и тысячи.

Наблюдения Юпитера , проведённые при помощи космического аппарата «Галилео», восстановили уверенность планетологов в том, что в облаках планеты-гиганта содержится немало воды. В атмосфере Юпитера, как и на Земле (в пять раз более близкой к Солнцу, чем Юпитер), есть «сухие» и «влажные» области, то есть районы с повышенным влагосодержанием — своеобразные тропики и пустыни.

Последние сводки данных аппарата «Галилео», пролетевшего около одного из 4-х наибольших спутников Юпитера — Европы , свидетельствуют о наличии там воды. Под десятикилометровой толщей льда раскинулся океан, близкий по объёму земному, если глубина его - 50—60 км.

Жидкая вода существовала на Марсе всего лишь миллионы лет назад; возможно, существует и посей день, причём она должна быть сильно солёной (тогда замерзает при —60°С).

(По материалам печати)

Примечание

К АФК относится и озон, о котором много сказано в Живой Этике. — Прим. С.К.Борисова (С.Б.).

- Свободные радикалы — низкомолекулярные соединения с ненасыщенными или перенасыщенными валентностями, точнее — низкомолекулярные ионы обоих знаков; отрицательные ионы участвуют в окислительных процессах, а положительные — в восстановительных. — Прим. С. Б.

- Липиды — жировые молекулы, играющие важную роль как строительный материал для клеточных мембран и как молекулы, содержащие большой запас эергии, освобождаемый при их окислении: многие представители липидов выполняют важные биорегуляторные функции. Эндотоксины — ядовитые для организма вещества (сложные белки наружных слоев патогенных бактерий), которые вырабатываются самим организмом. — Прим. С.Б.

- Митохондрия (от греч. — нить и зёрнышко) — органоид цитоплазмы животных и растительных клеток в виде нитевидных или гранулярных образований, обеспечивающих клетку энергией благодаря превращению химической энергии углеводов и жиров. Состоит из белка, липидов, РНК и ДНК; функционируют 5--10 дней. Их число в клетке составляет от единиц до нескольких тысяч. По логике автора, клетки запасают энергию и в АФК, а значит митохондрии, которые снабжают клетку энергией, производят АФК не как побочный продукт, а в рамках схемы энергоснабжения. — Прим. С.Б. -Нейромедиатор ы — молекулы, обеспечивающие передачу нервного импульса.

Определение «антиоксидантной защиты», даваемое самим автором; «оксидантные процессы» — это окислительные процессы, тогда как антиоксидантные — восстановительные.

- Цитоплазма — внеядерная часть протоплазмы клеток. — Прим. ред.

- Внеклеточный матрикс состоит из гомогенного и тонкозернистого полужидкого вещества. — Прим. ред.

В результате антиоксидантных процессов,уничтожающих АФК,образуются молекулы в возбуждённых состояниях (биологически-активные). Таким образом часть энергии и кислорода вкладывается клеткой в АФК, производимые самой клеткой (в том числе), а антноксидантные процессы снабжают этой запасённой в АФК энергией нужные клетке молекулы (входящие в состав антиоксидантов). Производство и разрушение АФК входит в общую динамику жизни, в метаболизм, когда вещества производятся и разрушаются - каждое со своей частотой. «Метаболизм» АФК идёт на очень высоких частотах, то есть АФК производятся и разрушаются очень быстро в сравнении с другими процессами жизни, а значит это возможная основа высокочастотных ритмов (вибраций!) живого организма. Автор поэтому высказывает предположение, что высокочастотный АФК-метаболизм может лежать в основе более низкочастотных метаболизмов, рассматриваемых в современной биологической науке, может быть «ритмоводителем метаболических процессов». — Прим. С.Б. - Лимфоциты (от лат. — влага н греч. — клетка) — одна из форм незернистых лейкоцитов (белых кровяных клеток-телец), образующихся в лимфатических узлах селезёнки и костном мозге; участвуют в реакциях иммунитета. Прим. ред.

- Тромбоциты (кровяные пластинки) содержащиеся в крови фрагменты клеток «мегакариоцитов», выполняющие важную роль в процессах свёртывания крови и тромбообразовании.

- Фибробласты (от лат. - волос, нитка) - основная разновидность клеток соединительной ткани у позвоночных животных и человека, участвующая в закрытии ран при воспалительных процессах. Эндотелиальные клетки (от греч. внутри и сосок) выстилают стенки кровеносных сосудов. — Прим. ред.

- Коллаген — белок, снабжающий основу волокон соединительной ткани (костей, сухожилий, хрящей, связок и т.д.) и обеспечивающий их прочность. - Прим. ред.

- Протеогликаны — полимерные биомолекулы,служащие основой межклеточного вещества в многоклеточном организме.

- Гликоксидация — окислительные процессы, сопровождающие реакции взаимодействия многих Сахаров (например, глюкозы) с аминокислотами, в ходе которых возникают активные формы кислорода.

То есть АФК источник энергии для излучения «белковых антенн». Перенос энергии посредством электромагнитного излучения на «дальние расстояния» (в пределах организма) осуществляется для обеспечения его целостности. В этом процессе должны принимать самое активное участие и многочисленные клеточные мембраны, чьи электростатические потенциалы извлекают из кирлиановской ауры фотоны электромагнитного излучения самой разной энергии (прежде всего световой, то есть энергии химических связен). Прим. С.Б.

V.L.Voeikov. Processes Involving Reactive Oxygen Species are the Major Source of Structured Energy for Organismal Biopliotonic Field Pumping In Biophotonics and Coherent Systems/Editors: Lev Beloussov, Fritz-Albert Popp, Vladimir Voeikov, and Roeland Van Wijk. Moscow University Press, Moscow, 2000. Pp. 203-228.

Владимир Леонидович Воейков (р. в 1946 г.), биофизик с химическим мышлением, неожиданно для себя пришел к выводу, что подход Опарина содержит гораздо больше ценного, чем думали в последние полвека. Разумеется, речь не о «принципе слонопотама» (п. 7-2*), а о том, что, как оказывается, в «первичном бульоне» действительно могли идти многие реакции биопоэза. Прежде всего это могли быть реакции поликонденсации (полимеризации с затратой энергии и выделением воды), источником энергии для которых служит механическое движение воды. При движении ее через сверхтонкие поры идет ее диссоциация, и гидроксилы образуют перекись водорода в неожиданно больших (свыше 1%) концентрациях; она и служит окислителем. Часть перекиси разлагается на O2 и H2.
Для необратимости этих реакций требуется сток продуктов. При поликонденсации он достигается сменой условий среды; а при разложении перекиси O2 и H2 уходят в атмосферу, где O2 остается внизу и служит основным окислителем (Voeikov V.L. Reactive oxygen species, water, photon, and life // Rivista di Biologia / Biology Forum 94, 2001).
Поликонденсация является одной из форм первичной самоорганизации, возможные механизмы которой Воейков рассмотрел в своей докторской диссертации (Биофак МГУ, 2003).
Однако проблемы биопоэза как целого этим, разумеется, не решаются: надо еще понять, как и почему полимеры могут собираться в то, что нужно для жизни. Ленинградские физиологи Д.Н. Насонов (ученик Ухтомского) и А.С. Трошин (ученик Насонова), а вскоре и Гилберт Линг (прибыл в США из Китая), разработали в середине XX века концепцию клетки, во многом про
тиворечившую общепринятым взглядам. Главное для нас в ней то, что клетка - не раствор, удерживаемый ее оболочкой, а желеобразная структура (гель), активность которой и определяет работу клетки.
В настоящее время эта теория6^ весьма продвинута и дает понимание многих вопросов цитологии. Основой работы всех клеточных механизмов (транспорт ионов через границу клетки, деление клетки, расхождение хромосом и т.д.) признаётся локальный фазовый переход.
Если признать, что полость клетки - не раствор, а гель, то меняется вся проблематика биопоэза: вместо праздных размышлений о том, как из молекул “бульона” мог сам собой сложиться первый набор с нужными для данной модели биопоэза качествами, ставится довольно реальная задача - понять, как был устроен нужный для рождения жизни гелевый комплекс.
Его не следует представлять себе как клетку и лучше называть эоби- онтом (этот термин в 1953 г. предложил Н. Пири).
Первая трудность биопоэза, которая отпадает в концепции геля: нужные концентрации веществ и их ионов задаются не оболочкой эобионта, а самой его структурой. Никакие «насосы» для начала жизни не нужны.
Вторая трудность - как первые белки и нуклеиновые кислоты сложились в нужные спиральные конструкции - отпадает при уяснении того факта, что спирали задаются квазикристаллической структурой воды.
Главное - вода проявляет ту самую активность, на которой зиждится всё живое. Проявляет сразу в двух совсем различных формах: во-первых, структура воды определяет пространственную структуру макромолекул и организует их взаимодействие, а во-вторых, вода служит источником и носителем активных форм кислорода (АФК) - таково общее обозначение для частиц, содержащих кислород с неспаренным электроном (гидроксил, перекись водорода, озон, C2 и др.).
Гашение АФК, достигаемое путем спаривания двух неспаренных электронов при соединении двух свободных радикалов, является, по Воейкову, основным и исторически первым источником энергии жизни (АТФ появилась позже - см. п. 7-7**). АФК всё время возникают и тут же исчезают - либо используются в реакции метаболизма, либо, если таковой потребности в данный момент в данном месте нет, просто гасятся; причем для гашения в клетках всех организмов есть особые механизмы.
Такой процесс рождения и гибели АФК напоминает мне флуктуации квантового вакуума (Воейков с этой аналогией согласился).
61 Так именует свое построение американский физхимик Джералд Поллак (Pollack G.H. Cells, gels and engines of life; a new, unified approach to cell function. Seattle (Washington), 2001; готовится русское издание под ред. В.Л. Воейкова). На самом деле речь идет об одном аспекте будущей теории: рассмотрена абстрактная клетка; разнообразие клеток (например. способов деления) игнорировано, и неясно, как его в эту концепцию включить. Слишком упрощены роль мембраны и ранняя эволюция клетки.

Главным окисляемым субстратом биохимии является сильно структурированная вода, продуктом окисления - слабо структурированная вода, а источником энергии - гашение АФК. Акт структуризации воды есть акт накопления энергии, акт ее деструктуризации высвобождает энергию для биохимической реакции. Можно сказать, что именно включение данного процесса в реакции геохимического круговорота, повлекшие усложнение веществ, знаменовало переход химической активности в биохимическую. Подробнее см.: [Воейков, 2005]. Если вспомнить, что дыханием именуется окисление субстратов с целью метаболизма, то тезис Воейкова

«Жизнь есть дыхание воды» вполне можно принять. Разумеется, это не определение жизни, а указание на первый и главный биоэнергетический процесс, а также на главное направление поисков решения загадки рождения жизни.
Начнем с того, что коацерват является крохотной порцией водного геля, но гель может заполнять и крупную структуру (например, лужу). Если добавить, что над водой, в воде и в геле изобилуют АФК, то, как увидим, проблема начальных стадий биопоэза значительно упрощается.

Мы встретились с доктором биологических наук, профессором МГУ Владимиром Леонидовичем Воейковым, чтобы поговорить о воде, которая и в XXI веке остается для ученых загадкой из загадок. Правда, о воде говорили меньше всего.

- Владимир Леонидович, что это за феномен такой - вода?

Прежде всего, надо сказать, что под словом «вода» обычно подразумевают совершенно разные явления. Например, есть пресная вода, соленая вода, морская вода, физики сейчас увлеклись компьютерным моделированием воды. Обычно люди характеризуют воду, предполагая, что это Н 2 О плюс что-то еще. Меня же интересует вода, которая имеет отношение к жизни, поскольку все, что мы называем жизнью, в первую очередь есть вода.

Вода - это сложная система, точнее, громадная совокупность систем, которые переходят из одного состояния в другое. Лучше даже сказать: не система, а организация. Потому что система - это нечто статичное, а организация динамична, она развивается. Владимир Иванович Вернадский под организацией подразумевал что-то, что, с одной стороны, консервативно, а с другой - изменчиво. Причем изменения эти происходят не случайным образом, а целенаправленно.

Проявления воды многообразны. Например, известны случаи, когда вода сжигала радар: луч радара, отразившись от облака и вернувшись, сжигал приемное устройство. Следовательно, из облака возвращалась несопоставимо большая энергия! Современная наука этого не может объяснить. Облако - это частицы воды. В жидкой воде всегда есть какая-то часть, которая образует когерентные домены, то есть области, в которых молекулы воды колеблются когерентно и ведут себя как тело лазера. Луч радара, попав в облако, делает воду в нем неравновесной, и эта избыточная энергия либо отдается облаком обратно в радар и сжигает его, либо рассеивается.

- А зачем природа создала такую неравновесную воду?

Вопрос «зачем?» выходит за рамки науки.

- Получается, мы очень мало знаем о воде?

Еще один пример. Мы знаем, что горные реки всегда холодные: даже если в долине, по которой течет река, стоит жара, вода все равно остается холодной. За счет чего? Обычно это объясняют тем, что в горах ледники, по пути у воды родники, и вообще она движется. Но может быть и другое объяснение. Что мы подразумеваем под словами «холодный», «теплый», «горячий»? Температуру. А откуда берется температура, которую мы меряем градусником? Молекулы среды движутся, сталкиваются друг с другом, и выделяется энергия, ее-то мы и меряем градусником. Теперь давайте посмотрим, с какой скоростью молекулы движутся в одном направлении и что будет показывать градусник, если мы попробуем измерить температуру потока. Молекулы начинают двигаться с близкими по величине скоростями и «высасывают» энергию из окружающей среды. Получается, что температура горного потока чрезвычайно высока, а он при этом ледяной! Парадокс! Температура - и температура… Быстрая река охлаждается, хотя она за счет трения должна нагреваться… То есть вода холодная, потому что молекулы перестают стучать друг о друга! А температура направленного потока - это другое. Этим и объясняется непонимание происходящих в воде процессов. Вода по своей природе неравновесна, следовательно, она по своей природе может производить работу. Но, чтобы все, что неравновесно, могло производить работу, нужно создавать условия. А создавать условия может организация.

- Есть идеальные формы, например платоновские тела. А как организована вода?

Идеальные тела, о которых говорил Платон, в природе недостижимы. Это абстрактные конструкции, идеи. Если же такие тела рассматривать в природе, то они начнут взаимодействовать, стучаться друг о друга и перестанут быть идеальными.

- Но они стремятся восстановить свои формы?

Стремиться-то они стремятся, но, когда что-то стремится восстановить свою форму, это уже динамическое явление. А это уже не Платон, а Аристотель. У Аристотеля есть это стремление и есть causa finalis - конечная цель, которая из современной науки была выброшена.

Все началось с того, что ученые стали описывать реальные явления и свели все к изучению причинно-следственных связей. И теперь нормальной называется наука, в которой установилась парадигма, основанная на представлении о том, что есть причинно-следственная связь и нет никакого стремления.

- Но не все же так мыслят, наверное, есть и другие подходы?

Без стремления невозможна жизнь, а отрицать существование жизни совсем уж трудно, потому что, куда ни посмотришь, саму жизнь так или иначе и наблюдаешь. Правда, цветочек немедленно хочется засушить, из суслика чучело сделать… И, конечно, самая замечательная из всех наук - палеонтология, потому что поставил скелет в музей, покрыл его лаком, и он стоит и разрушаться не будет. А биология должна заниматься жизнью и самым замечательным явлением жизни - развитием. Развитием от простого к сложному, от бессвязного к связному, от однообразного к многообразному. И все это осуществляется спонтанно.

- А цель?

А цель жизни - сохранить жизнь. Цель в том, чтобы жизнь прибавлялась. Потому что чем больше жизни, тем сложнее ее уничтожить. В 1935 году Эрвин Бауэр издал книгу «Теоретическая биология», в которой сформулировал три основных принципа живого. Первый принцип Бауэра звучит так: все живые и только живые системы никогда не пребывают в равновесии. И всю свою избыточную энергию они используют для того, чтобы не скатиться к равновесию.

- Какова тогда роль науки, ученого?

Я вам скажу, в чем предназначение науки. Академик Берг, русский географ, геолог, зоолог, ввел термин «номогенез» (то есть развитие по законам) в противовес дарвинизму. По Дарвину, не было никакого развития, так как слово «развитие» означает разворачивание по плану, развертывание. То же с эволюцией, которая, по сути, есть целенаправленное развитие.

Ученый говорит, как устроен мир и как устроен человек. Изучение мира нас интересует, по большому счету, с эгоистической точки зрения: мы хотим понять наше место в этом мире. Так как изучает мир живой человек, у него есть вопрос о цели существования. Как только вопрос о цели существования исчезает, тут-то и все…

- Что «все»?

Жизнь кончается. Равнодушие, человеку все равно. Цели разные бывают, и они стимулируют жизнь. Как только человек теряет цель в жизни, он перестает существовать. Дарвин нигде не использовал слово «эволюция». Его интересовало происхождение разнообразия. Разнообразие не эквивалент эволюции. Из одинаковых кирпичей можно построить разные здания, только это не будет эволюцией…

- Мне кажется, сегодня это не самая популярная точка зрения.

Я согласен. А почему непопулярен такой подход? Наука не ставит вопросов морали и нравственности. Какая мораль и нравственность в законах гравитации, законах тяготения? Но правильное занятие наукой и выяснение законов мироздания удивительным образом приводит к обоснованию глубинных вопросов морали и нравственности. Ради чего существуют мораль и нравственность? Какой смысл в морали и нравственности? А в поддержании жизни? Мораль и нравственность необходимы для того, чтобы наша жизнь сохранилась.

- Получается, что Природой, Богом - скажите как угодно - заложено, чтобы в душе человека жил нравственный закон?

Совершенно верно. Другое дело, что напрямую моралью и нравственностью занимается не наука, а, например, религия. Но на мироздание можно смотреть с разных точек зрения: можно с точки зрения Творца, а можно с точки зрения творения. Об этом говорил еще Михаил Васильевич Ломоносов.

- А религиозные знания могут быть полезны ученым?

Можно ли по Библии изучать астрономию или другие науки?.. Приведу пример. На третий день Творения Бог создал светила: большое и малое. Для чего? Для того, чтобы день от ночи отделять, чтобы знамения были. А флору он создал когда? На второй день. Без Солнца? Получается полная ерунда? А ведь нет… Лет 30 тому назад на дне океана были открыты так называемые черные курильщики - целые экосистемы, которые в жизни никогда никакого солнышка не видели, и там есть животные с кровеносной системой. И что, Солнце породило эти энергосистемы?.. Тогда нужно считать, что и Земля нагрелась за счет Солнца. Только тут уже будут возражать географы и геологи. Потому что Земля теплая не оттого, что ее Солнце нагрело. Это в учебниках написано, что вся энергия от Солнца - фотосинтез, глюкоза, СО 2 и Н 2 О + солнце и так далее, помните, наверное. Но давайте спустимся на дно океана: там фотосинтеза нет, а животные есть, и они не с суши спустились на пятикилометровую глубину.

- Кто же им дает энергию для жизни?

Вода! Синтез СО 2 и Н 2 О идет только тогда, когда есть энергия активации. И в воде, которая изначально устроена неравновесно, эта энергия есть, независимо от того, есть солнышко или нет солнышка. И, между прочим, что предшествовало флоре? Про первый день Творения написано: «И Дух Божий носился над водами». Перевод, как я недавно узнал, неправильный: «Дух Божий носился с водами». «Носился» не значит «метался», по своему происхождению это слово родственно слову «наседка». Дух Божий энерго-информационно организовывал воду, вот что это может значить. Получается, что вода задумана как основа мироздания.

- Вы хотите сказать, что все современные научные открытия когда-то кому-то уже были известны?

Ученый открывает законы, но не придумывает, не изобретает закономерности. Язык очень трудно обмануть. Есть слово «изобретение», это когда ты из чего-то обрел. А есть слово «открытие» - я открываю книгу и делаю для себя открытие.

Однажды со мной так и произошло. Мне попалась книга академика Российской академии наук, основателя современной эмбриологии Карла Бэрна «Размышления при наблюдении за развитием цыпленка», написанная в 1834 году. Книга была 1924 года издания, с неразрезанными страницами. Я принес ее на кафедру эмбриологии и показал коллегам - я сделал открытие, открыл неизвестную им вещь.

- О чем книга?

О той самой финальной цели, к которой все стремится. Берн изучал развитие эмбриона цыпленка на разных стадиях. И обнаружил парадокс: яйца совершенно одинаковые, а эмбрионы разные. Где норма? Если один эмбрион - норма, то все остальные уроды? Но что интересно - потом все цыплята вылупляются одинаковые. Получается, к единой цели каждый идет своим путем, и это никак не связано с генетикой. Вполне понятно, что они изначально находятся в разных условиях: одно яйцо с краю кладки, другое внутри… Они не могут быть в одинаковых условиях, это закон разнообразия. Но все потом «стягивается» к единой цели. Мы в этом случае не можем сказать, что развитие цыпленка № 77 правильное, а цыпленка № 78 - нет. В действительности же наука частенько все унифицирует.

- Это одна из проблем образования…

Этого сложно избежать: нельзя к каждому ученику приставить своего учителя. Но нужно понимать, что иногда нам приходится упрощать, унифицировать, и делаем мы это не во благо конкретного человека, а вопреки его индивидуальности и для того, чтобы успеть охватить как можно больше.

- Давайте вернемся к загадкам воды.

Еще один интересный эксперимент. Берем сухую почву, заливаем воду и ставим перед фотоумножителем - прибор фиксирует вспышку света. Значит, если на иссушенную землю падает вода, помимо того что почва увлажняется, в ней еще выделяется свет! Глазами его не увидишь, но все семена, все микроорганизмы получают импульс к дыханию, к дальнейшему развитию. Опять мы пришли к тому же выводу: вода и земная твердь при взаимодействии дают энергию формообразования.

- Вот это да!

Еще одно интересное наблюдение. Известно, что углерод существует в двух кристаллических модификациях - графита и алмаза. Графит - более неравновесное состояние углерода, чем алмаз.

Чтобы в природе появился алмаз, нужно воздействие колоссальных давлений, а в нашем организме углерод имеет алмазную структуру. Исходно углерод появляется в соединении СО 2 , которое не имеет алмазной конфигурации, тем не менее при соединении с водой из СО 2 и Н 2 О получается глюкоза, в которой углерод уже «алмазный». И никаких высоких давлений! Значит, в живой системе (живые организмы до 90% состоят из воды) углерод из «неалмазного» превращается в «алмазный», и происходит это только благодаря организации воды!

- Следовательно, алмазное строение углерода для чего-то нужно в живой системе?

Конечно! Это высокая энергия! Но воде не нужно чудовищных энергозатрат на создание высокого давления и температуры для подобных превращений, она это делает за счет организации. Самое удивительное, что над этим фактом Вернадский задумался в начале XX века. Я иногда прихожу к мысли, что для познания воды уже очень много сделано, но не все объяснено. Нам нужно научиться объяснять.

- Но существуют конкретные факты, данные экспериментов, а интерпретаций (порой полярных) этих данных великое множество. Где заканчиваются научные данные и начинаются домыслы? Например, можно ли доверять экспериментам Масару Эмото?

Я лично знаком с Масару Эмото, знаком с его экспериментами, книгами. В значительной мере он популяризатор и немного фантазер. Я вижу громадную историческую роль Масару Эмото в том, что он обратил на воду внимание сотен миллионов людей. Но его эксперименты не отвечают научным критериям. Мне прислали на рецензию научную статью с участием Масару Эмото, и я должен признать, что эксперимент поставлен некорректно. Например, возникает вопрос: какова статистика образования кристаллов после прослушивания той или иной музыки? В статье статистика замечательная: эксперименты практически нельзя повторить. По крайней мере, повторить так, как он их ставит. Более того, зависит ли от фотографа (экспериментатора) характер получающихся кристаллов? Да, зависит: у некоторых ничего не получается, а у других все получается замечательно. Но это уже какая-то другая наука. И, чтобы объективно судить о работах Эмото, мы должны создать другую методологию, другой язык и другие средства оценки. Тогда ее и судить можно будет по-другому.

- Значит, надо ждать появления новой науки?

На самом деле такая наука у нас уже есть, это… биология. Она здорово отличается от физики. Сколько бы раз Галилей ни бросил камень с Пизанской башни, вероятностный разброс результатов будет небольшой. Но если с этой самой башни бросать не камень, а ворону, то, сколько раз ни брось, куда она полетит - всегда большой вопрос. Десять тысяч ворон нужно бросить, чтобы узнать, куда они, вообще-то говоря, стремятся. Это совсем другое. Здесь мы должны рассматривать несопоставимо большее количество привнесенных факторов, чем обычно принято рассматривать в науке.

- Получается, что эксперименты Эмото в чем-то напоминают ваш пример с воронами?

Но это вовсе не означает, что такие эксперименты не нужно ставить. Это говорит лишь о том, что нам сегодня надо строить новую науку. Но, строя ее, нужно знать и старую. Приведу пример, который показывает, что наука никогда не бывает абсолютно ложной или абсолютно истинной. Когда-то существовала модель плоской Земли. Сегодня можно посмеяться над такими представлениями древних ученых. Но извините, а какой моделью мы пользуемся, когда размечаем свой дачный участок? Коперниковской? Нет, нам нужна модель плоской Земли! Ничего другого для решения этой задачи не нужно, мы ведь просто занимаемся землеустройством. А вот когда речь идет о запуске спутника на околоземную орбиту, это другое дело. Но коперниковская система тоже несовершенна. Объясняет ли она строение Вселенной? Нет! Чтобы прояснить этот вопрос, нужно строить новую науку, но и старая наука нам нужна - чтобы было, от чего оттолкнуться.

- Значит, ученые без каверзных вопросов и неразрешимых задач никогда не останутся.

Конечно! Вот как объяснить, почему птички летают над Эверестом, на высоте 11 000 метров? И с точки зрения физиологии, и с точки зрения биоэнергетики это невозможно! Чем они там дышат? Но они летают, и что-то им там надо! И тут требуется, я бы сказал, усмирить гордыню, признать, что мы - ах! - много чего еще не знаем. Но как только речь заходит о воде, то все, что мы о ней уже знаем, может нас ввести в заблуждение, во всяком случае, сегодня. Слишком много мы сегодня выдумываем о воде. Вода - это наша прародительница, матрица жизни, с другой стороны, всемирный потоп - это тоже вода, но смывшая все с лица земли. И из-за своего незнания или искаженного представления о воде мы можем ненароком и навредить, занимаясь всевозможными заговорами, наговорами и так далее. Если считать, что вода - прародительница жизни и сама жизнь, то к этой жизни нужно относиться с очень большим уважением. Если к любой жизни относиться с неуважением, о последствиях нетрудно будет догадаться. Поэтому мы признаем, что еще очень и очень многого не знаем.

Вопросы задавала Елена Белега, кандидат физико-математических наук.